گنبد آهنین دیجیتال؛ تلاش رژیم صهیونیستی برای توجیه جنایتها
رژیم صهیونیستی مدتهاست که برای شکلدهی به تصویر خود در فضای آنلاین سرمایهگذاری کرده است، اما تازهترین طرح آن به نام گنبد آهنین دیجیتال، نشاندهنده سطح جدیدی از پیچیدگی در جنگ اطلاعاتی است.
این سکو (lp.digitalirondome.com) که بهعنوان یک طرح دفاع غیرنظامی به بازار عرضه میشود، از کاربران در سراسر جهان دعوت میکند تا به یک ارتش دیجیتال بپیوندند که وظیفه آن مقابله با آنچه اطلاعات نادرست توصیف میشود و دفاع از رژیم صهیونیستی در فضای آنلاین است.
با این حال، با نگاه دقیقتر، واقعیت متفاوتی آشکار میشود. این طرح کمتر بهعنوان یک ابزار بیطرف برای بررسی واقعیت و بیشتر بهعنوان یک عملیات نفوذ هماهنگ عمل میکند. کاربران تشویق میشوند که ثبتنام کنند و به پستها، هشتگها و محتوای بصری از پیش نوشتهشده که برای اشتراکگذاری گسترده در ایکس، اینستاگرام و تیکتاک بهینه شدهاند، دسترسی پیدا کنند. با متمرکز کردن کنترل روایت به این روش، این سکو بهطور موثر دیپلماسی عمومی را به غیرنظامیان واگذار میکند و در عین حال پیامرسانیهای همسو با نهادها را بهعنوان کنشگری مردمی قالببندی میکند.
گنبد آهنین دیجیتال، حمایت آنلاین بهظاهر خودجوش را به یک سیستم تقویت محتوای بسیار مهندسیشده تبدیل میکند که هدف آن شکلدهی به برداشتهای جهانی از نسلکشی رژیم صهیونیستی در غزه و مقابله با انتقادها از طریق تسلط الگوریتمی است.
ادعاها در مقابل واقعیت
گنبد آهنین دیجیتال خود را بهعنوان یک سیستم دفاعی دیجیتال ۲۴ ساعته و نخستین موتور نفوذ حامی رژیم صهیونیستی در جهان معرفی کرده و ادعا میکند که وب را برای یافتن روایتهای ضدصهیونیستی رصد میکند، محتوای متقابل مبتنی بر واقعیت تولید میکند و تبلیغات هدفمند را در کنار مطالبی که مغرضانه یا یهودستیز میداند، قرار میدهد.
صفحه نخست آن به معیارهای چشمگیری اشاره میکند؛ بیش از ۳۰۰ میلیون تبلیغ هدفمند ارسال شده و بیش از ۲۰۰ هزار وبسایت مورد دسترسی قرار گرفته و درخواست کمک مالی میکند.
با این حال، بررسی مستقل پرسشهایی را درمورد شفافیت و دامنه واقعی آن مطرح میکند:
- حمایت از خبرنگاری: این سکو بیشتر شبیه یک کارزار تبلیغاتی عمل میکند تا یک اتاق خبر، و برندسازی کارزار و درخواست کمک مالی را با ادعاهای تشخیص روایت مبتنی بر هوش مصنوعی ترکیب میکند.
- معیارهای تاییدنشده: اعداد مربوط به دسترسی و تعامل بدون حسابرسی شخص ثالث ارائه میشوند و مقیاس تاییدنشده باقی میماند.
- عدم شفافیت مالی: درحالی که کمکهای مالی از طریق پیپال درخواست میشوند، هیچ ساختار قانونی یا گزارش مالی مشخصی وجود ندارد.
- شفافیت محدود موسسان: پیشینه حرفهای موسسان فقط تا حدی مستند شده است و تضاد منافع احتمالی همچنان نامشخص است.
- بازاریابی ادعاهای فناوری را پنهان میکند: ارجاعها به نظارت مبتنی بر هوش مصنوعی و تزریق تبلیغات، بیشتر شبیه بازاریابی محصول است تا عملکرد قابل تایید.
- اطلاعرسانی هماهنگ: دامنههای متعدد و تبلیغات رسانههای اجتماعی، تلاشهای نظاممند کارزار را نشان میدهد.
گنبد آهنین دیجیتال و تعصب برای خاموش کردن صدای فلسطینیان در فضای آنلاین
علی هادی زینالدین، مهندس هوش مصنوعی و رئیس بخش هوش مصنوعی در یک شرکت مشاورهای هشدار داد که تمرکز صرف بر مکانیک فنی گنبد آهنین دیجیتال، خطر پنهان کردن مسئلهای بسیار عمیقتر را به همراه دارد.
او تصریح کرد: بحث درمورد جنبههای فنی گنبد آهنین دیجیتال، ممکن است به نتیجهگیریهای گمراهکننده منجر شود. داستان واقعی نه در کُد آن، بلکه در زمین نابرابر میدان نبرد دیجیتال که در آن فعالیت میکند، نهفته است.
- بیشتر بخوانید:
- افشای ابعاد گسترده همکاری مایکروسافت با رژیم صهیونیستی در غزه
- خشم جهانی از ارتباط شرکتهای فناوری با رژیم صهیونیستی
زینالدین استدلال کرد که در عصری که خطوط مقدم بهطور فزایندهای دیجیتالی میشوند، گنبد آهنین دیجیتال وارد فضایی میشود که از قبل توسط نابرابریهای ریشهدار، از تعصب الگوریتمی گرفته تا محرومیت اقتصادی و شیوههای تعدیل سکو که بهطور نامتناسبی صدای فلسطینیان را خاموش میکند، تحریف شده است.
او توضیح داد: این عدم تعادلها نه تنها فرصتهایی برای چنین کارزارهایی ایجاد میکنند، بلکه آنها را تقویت میکنند.
شواهد فزایندهای نگرانیهای این کارشناس را تایید میکند. تحقیقات مستقل نشان داده است که سکوهای اصلی، از جمله سکوهای متعلق به شرکت متا، فیسبوک و اینستاگرام، در قبال محتوای مربوط به فلسطین استانداردهای دوگانهای اعمال میکنند.
گزارشی از موسسه خاورمیانه نشان داد که متا بیسروصدا آستانه اطمینان لازم برای حذف محتوای عربی یا فلسطینی را از ۸۰ درصد به ۲۵ درصد کاهش داده است. در واقع، احتمال حذف یا ممنوعیت پستهای مربوط به فلسطین با حداقل توجیه بسیار بیشتر است.
دیدهبان حقوق بشر همچنین بیش از هزار و ۵۰۰ مورد حذف یا سرکوب محتوای صلحآمیز حامی فلسطین در سکوهای متا را در ماههای اکتبر و نوامبر ۲۰۲۳ (مهر تا آذر ۱۴۰۲) مستند کرده که از این تعداد، هزار و ۴۹ مورد در حمایت از فلسطین بوده و تنها یک مورد در حمایت از رژیم صهیونیستی بوده است.
زینالدین تاکید کرد: در درگیریهای امروزی، الگوریتمها و سیاستهای تبلیغاتی جایگزین تانکها و سنگرها شدهاند. وقتی تعدیل سکوها از قبل صدای فلسطینیها را بیاعتبار میکند، پروژههایی مانند گنبد آهنین دیجیتال عدم تعادل ایجاد نمیکنند؛ آنها از آن سوءاستفاده میکنند.
استفاده ابزاری از عدم تقارن الگوریتمی
محرومیت اقتصادی، این حاشیهنشینی دیجیتال را تشدید میکند. تحقیقات پایگاه وایرد، پرونده یک تولیدکننده محتوا از کرانه باختری اشغالی که ویدیوهای او در یوتیوب میلیونها بازدید داشته است، را برجسته کرد. با این حال، با وجود دسترسی او، این فرد همچنان از کسب درآمد از طریق برنامه همکاری یوتیوب محروم است، نه بهدلیل نقض محتوا، بلکه به این دلیل که این برنامه در مکان فعلی او (یعنی فلسطین) در دسترس نیست.
این محدودیت نظاممند نه تنها درآمد بالقوه، بلکه دسترسی الگوریتمی را نیز از تولیدکنندگان فلسطینی سلب میکند و باعث کاهش دیدهشدن روایتهای آنها قبل از ورود به گفتوگوی جهانی میشود.
زینالدین تاکید کرد که آنچه در حال وقوع است، چیزی بیش از برخورد دیدگاهها است. او گفت: آنچه ما شاهد آن هستیم صرفا نبرد روایتها نیست. این استفاده ابزاری از عدم تقارن الگوریتمی است. همان سیستمهایی که برای تضمین انصاف، قوانین تعدیل، دسترسی به کسب درآمد و شفافیت تبلیغات طراحی شدهاند، سلسله مراتب ژئوپلیتیکی آنلاین را تقویت میکنند.
کارشناسان معتقدند که در چنین چشماندازی، گنبد آهنین دیجیتال نه به دلیل نوآوریهای تکنولوژیکی، بلکه به این دلیل رونق میگیرد که برای بهرهبرداری از یک زمین بازی از قبل یکطرفه طراحی شده است. گنبد آهنین دیجیتال به این دلیل موفق نمیشود که پیشرفتهتر است؛ بلکه به این دلیل موفق میشود که بازی دیجیتال از قبل به نفع آن دستکاری شده است. بدون شفافیت، برابری و پاسخگویی معنادار توسط خود سکوها، این عدم تعادل بهعنوان معماری نامرئی جنگ اطلاعاتی مدرن باقی خواهد ماند.
انتهای پیام/