رزاقکریمی: برای دیدن «احمد» مشتاقم/ بازخوردهای متفاوتی نسبت به مستند «احمد» خواهیم دید
مرتضی رزاقکریمی تهیهکننده سینما و تلویزیون در گفتوگو با خبرگزاری میزان با اشاره به شرکت در رویداد «دیداری دوباره با مرتضی پورصمدی» درباره این فیلمبردار و عکاس فقید گفت: مرتضی پورصمدی فیلمبردار، عکاس، پژوهشگر و انسان کمنظیری بود. او تنها فیلمبردار و عکاس نبود، بلکه از نظر حرفهای یک ایرانشناس واقعی بود و در زمینه ایرانشناسی و مردمشناسی کارهای بزرگی انجام داد.
او ادامه داد: پورصمدی با فیلمسازهای بزرگ، از نسلهای مختلف مثل ناصر تقوایی، استاد محمدرضا اصلانی، فرشاد فدائیان که شاید از نظر سنی کمی پیش از پورصمدی وارد سینما شده بودند تا نسلهای بعد از خود و جوانهایی که فیلمهای اولشان را ساختند، کار کرد. شاید در همه این آثار رد و نشانهای از پورصمدی ببینید که علاقه و توانایی فنی و حرفهای او، ناشی از زلال بودن شخصیتش بود. مرتضی پورصمدی انسان کمنظیری بود.
این تهیهکننده در بخش دیگری از صحبتهایش درباره مستند «احمد» ساخته مصطفی رزاقکریمی که در بخش بلند مسابقه ملی و جایزه شهید آوینی هفدهمین دوره «سینماحقیقت» حضور دارد، بیان کرد: چندان در جریان تولید «احمد» نبودم، چراکه برادرم خیلی گزیدهکار است و به ندرت پیش میآید که از کاری به کار دیگر برود، فیلم «احمد» نیز حاصل سه یا چهار سال وقتیست که با درنگ و تامل که او گذاشت تا این اثر به تولید برسد. همچنین مصطفی رزاقکریمی تا زمانی که کار پژوهش تمام نشود، برای تولید اثر مطمئن نمیشود.
تهیهکننده «خاطراتی برای تمام فصول» در پاسخ به این پرسش که آیا فیلم «احمد» را دیده است، تاکید کرد: نسخه نهایی را ندیدهام، اما در مرحلهای از تدوین، بخشهایی از آن را دیدم. «احمد» موضوع خاصی دارد و پرداخت به آن جسارت و صداقت میخواهد. مصطفی رزاقکریمی در همه آثار و در تمام سالهای فعالیتش، بهخصوص مستندهای پرتره انسانمحور است که شاید ناشی از شخصصیت اوست که در آثارش منعکس میشود.
رزاقکریمی خاطرنشان کرد: این فیلم ابعاد بسیار زیاد سیاسی و اجتماعی دارد چراکه شخصیت مرحوم حاج احمد خمینی شخصیتی بود که برای مدت زیادی بعد از کانون تمام تصمیمات مهم سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، فلسفی و دیگر تمیمات کلان بود، به نظر من این فیلم میتواند دیدنی باشد و باید ببینیم که کارگردان چطور از پس آن برآمده است. برای دیدن «احمد» مشتاقم.
او در جواب این سوال که با توجه به دیدن نسخه غیرنهایی فیلم، فکر میکند «احمد» بتواند انتظار مخاطب را برآورده کند، گفت: این فیلم، موافقان و مخالفانی خواهد داشت چراکه برخلاف فیلم قبلی مصطفی رزاقکریمی یعنی «بانو قدس» که تقریبا کسی شناخت زیادی درباره همسر امام خمینی نداشت، به همین دلیل مخاطب به طور عموم آن را میدید و میپذیرفت. البته ممکن است که استثناهایی وجود داشته باشد اما درباره حاج احمد خمینی تقریبا شناختی در نسل ما وجود دارد و ممکن است که با واقعیت مطابقت نداشته باشد. اینکه فیلم از چه زاویهای به شخصیت احمد خمینی میپردازد، ممکن است ما را جذب کند یا نکند. فکر میکنم با بازتابهای متفاوتی نسبت به مستند «احمد» روبهرو شویم.
تهیهکننده «سفر به شرق ناشناخته» در بخش پایانی صحبتهایش درباره هفدهمین جشنواره «سینماحقیقت» تصریح کرد: باتوجه به فیلمهایی که دیدهام و فیلمسازانی که در جشنواره حضور دارند به نظر میرسد این دوره یکی از دورههای سخت برای داوران جشنواره باشد. هم موضوعات فیلمها بسیار جذاب و چالشیست و هم فیلمسازان از نسلهای مختلف در این دوره فیلم ساختهاند. رقابت سختی میان آثار وجود خواهد داشت و خیلی خوشحالم که در موقعیت داوری این دوره قرار نگرفتهام.
رزاقکریمی در پایان مطرح کرد: جشنواره باید بتواند تاثیر بسیار مهمی در ادامه جریان مستندسازی در کشور داشته باشد و رسالت مدیران با پایان جشنواره به انتها نرسد. حتی به نظر من بازخوردهای جشنواره از نگاه داوران، مخاطبان و عموم مردم بررسی شود. نکته مهم دیگر نیز بحث بودجه در سینمای مستند است و باید توجه جدیتری به این مسئله شود، در سطح مملکت و در همه زمینهها این اتفاق افتاده است، اما در سینمای مستند با افزایش مختصر حمایتهای مالی اتفاقی نمیافتد بلکه به یک حمایت جدی نیاز دارد.