صفحه نخست

رئیس قوه قضاییه

اخبار غلامحسین محسنی اژه‌ای

اخبار سید ابراهیم رئیسی

اخبار صادق آملی لاریجانی

قضایی

حقوق بشر

مجله حقوقی

سیاست

عکس

جامعه

اقتصاد

فرهنگی

ورزشی

جهان

فضای مجازی

چندرسانه

اینفوگرافیک

حقوق و قضا

محاکمه منافقین

جنگ دوم ۱۴۰۴

صفحات داخلی

بی‌تفاوتی غرب در قبال نقض قوانین بین‌المللی در تجاوز آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران

۲۳ اسفند ۱۴۰۴ - ۲۲:۰۸:۰۱
کد خبر: ۴۸۸۶۴۶۴
دسته بندی‌: حقوق بشر ، عمومی
کارشناسان می‌گویند که تجاوز آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران تضاد بین لفاظی‌های غرب در مورد استاندارد‌های جهانی و خشم گزینشی آن را به‌طور کامل آشکار کرد.

گاردین در مقاله‌ای نوشته است که کشور‌های غربی از زمان آغاز جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، سکوت چشمگیری داشته‌اند. این حمله یک اقدام تجاوزکارانه بوده است. 

پدرو سانچز، نخست‌وزیر اسپانیا در محکومیت صریح خود تنها بوده است، اگرچه نروژ و دیگران نیز به نقض قوانین بین‌المللی اشاره کردند. در همین حال، آنتونی آلبانیزی، نخست‌وزیر استرالیا، حمایت بی‌قید و شرط خود را ارائه داد و فریدریش مرتس، صدراعظم آلمان، اعلام کرد: زمان مناسبی برای نصیحت شرکا و متحدان ما نیست.

گاردین نوشت: گناه اولیه به سرعت تشدید شده است، با مرگ بیش از هزار غیرنظامی که در ایران گزارش شده است، ازجمله در حمله به یک مدرسه دخترانه که جان دست‌کم ۱۷۵ نفر (به‌طور عمده کودک) را گرفت. شواهد به مسئولیت آمریکا اشاره دارد. 

نقض جدی قوانین جنگ، چه بی‌ملاحظه و چه عمدی، جنایت جنگی محسوب می‌شود. پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا ادعا کرد که «هیچ گونه مهلتی» به دشمن داده نخواهد شد، که نقض قوانین بین‌المللی بشردوستانه است. 

این رسانه انگلیسی اظهار کرد: تضاد بین لفاظی‌های غرب در مورد استاندارد‌های جهانی و خشم گزینشی آن، به‌طور چشمگیری و فزاینده‌ای برای مردم سراسر جهان آشکار است. آنها به تضاد تلخ بین دفاع گسترده از اوکراین و بی‌تفاوتی آشکار نسبت به نسل‌کشی در غزه اشاره کردند. به نظر می‌رسد برخی از جان‌ها از دیگران مهم‌تر هستند.

وقتی دولت ترامپ به قایق‌هایی در کارائیب حمله کرد و رئیس‌جمهور ونزوئلا را ربود، متحدان واشنگتن حرف زیادی نزدند. هر بار، اعتقاد به قوانین بین‌المللی به‌عنوان یک چارچوب اساسی برای رفتار، بیشتر تضعیف شد. هر بار، مجوز ضمنی برای نقض بیشتر قوانین داده شد.

همانطور که تامر موریس از دانشگاه سیدنی اشاره می‌کند: هدف قوانین بین‌المللی تعیین اینکه چه کسی از نظر اخلاقی خوب است، نیست؛ بلکه حفظ نظم در جهانی است که در آن هر کشوری معتقد است که در حال انجام جنگ «خوب» است. 

مرتس و دیگران با روشن‌تر شدن تأثیر این جنگ، منتقدتر می‌شوند. دشواری رعایت قوانین بین‌المللی و محدودیت‌های دامنه آن، دلیلی برای کنار گذاشتن آن نیست. 
گاردین در پایان نوشت: اگر کسانی که از زوال نظم مبتنی بر قانون ابراز تاسف می‌کنند، همچنان در فرسایش قانون همدست باشند، همه ما در معرض خطر بیشتری قرار خواهیم گرفت.

انتهای پیام/


ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *