استانداردهای دوگانه رسانه‌های غربی علیه فلسطینی‌ها

دوشنبه، ۲۱ مهر ۱۴۰۴ مقاومت فلسطین و رژیم صهیونیستی کار تبادل اسیران را به‌عنوان بخشی از طرح آتش‌بس ۲۰ ماده‌ای دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا انجام دادند.

به گزارش میدل‌ایست‌آی، پوشش اخبار مربوط به اجرای بخش تبادل اسیران میان مقاومت فلسطین و رژیم صهیونیستی، بار دیگر سوگیری رسانه‌های غربی و حمایت آن‌ها از رژیم صهیونیستی را که از مدت‌ها پیش در گزارش‌های آن‌ها در ارتباط با موضوع جنگ علیه غزه وجود داشته است، آشکار کرد.

این رسانه‌ها گزارش‌های خود را در چارچوب استراتژی انسانیت‌زدایی رژیم صهیونیستی از فلسطینی‌ها تهیه و ارائه می‌کردند.

در این میان رسانه‌هایی مانند بی‌بی‌سی، نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال، سی‌ان‌ان، آسوشیتدپرس، واشنگتن‌پست، رویترز، دویچه وله و خبرگزاری فرانسه، ضمن برجسته کردن موضوع زندانیان زنده و مرده صهیونیست، موضوع اسیران فلسطینی را تا حد زیادی عامدانه نادیده گرفتند.

آن‌ها در گزارش‌ها، روزنامه‌ها، برنامه‌های تلویزیونی و رسانه‌های اجتماعی خود همدلی گسترده‌ای با زندانیان صهیونیست و خانواده‌هایشان نشان دادند.

به‌عنوان مثال، از هر ۸ پیام خبرگزاری فرانسه در شبکه اجتماعی ایکس در مورد تبادل اسیران، ۷ مورد بر زندانیان صهیونیست متمرکز بود.

رویترز یک گالری ۳۶ عکسی منتشر کرد که در آن ۲۶ تصویر مربوط به زندانیان صهیونیست و خانواده‌هایشان بود و فقط ۹ تصویر را برای به تصویر کشیدن اسیران فلسطینی آزادشده اختصاص داد.

گزارش‌های متعدد آن‌ها برای همدلی با زندانیان صهیونیست تقریبا مطالب معادلی برای اسیران فلسطینی نداشتند؛ به‌عنوان مثال، سی‌ان‌ان در مورد آزادی اسیران فلسطینی گزارش داد و شامل برخی جزئیات انسانی بود، اما تیتر خبر اصلی آن فقط به موضوع آزادی زندانیان صهیونیست اشاره می‌کرد.

به همین ترتیب، فهرست ۶ «تحول کلیدی» واشنگتن‌پست با سخنرانی ترامپ، جنگ غزه و اجلاس شرم‌الشیخ آغاز شد؛ ۲ نکته مهم بعدی بر زندانیان زنده و مرده صهیونیست متمرکز بود و فقط نکته آخر به فلسطینی‌ها اشاره داشت.

توجه نابرابر رسانه‌های غربی

از ۲ هفته پیش که ترامپ، طرح صلح ادعایی خود را اعلام کرد، پوشش خبری غرب به شدت بر الزام مقاومت فلسطین برای آزادسازی بقایای ۲۸ زندانی کشته‌شده صهیونیست متمرکز شده است.

این در حالی است که آن‌ها توجه بسیار کمتری به تعهد رژیم صهیونیستی طبق ماده ۵ طرح، برای بازگرداندن بقایای پیکر ۴۲۰ اسیر فلسطینی که مدت‌هاست از تحویل آن‌ها خودداری کرده، معطوف شده است.

این عدم تعادل روز دوشنبه نیز ادامه یافت؛ جست‌و‌جو‌های پایگاه‌های خبری یادشده تمرکز گسترده بر اجساد صهیونیست‌ها را نشان می‌دهد و عملا هیچ اشاره‌ای به پیکر شهدای فلسطینی نمی‌کند.

این استاندارد دوگانه قابل توجه، مشکلات عمیق‌تری را در گزارش‌های غربی منعکس می‌کند که به‌طور معمول نقض حقوق بشر توسط رژیم صهیونیستی را نادیده می‌گیرد و کم‌اهمیت جلوه می‌دهد.

براساس اعلام گروه حقوق بشر صهیونیستی بتسلم، رژیم صهیونیستی «رویه دیرینه‌ای» در نگهداری پیکر شهدای فلسطینی برای استفاده «به‌عنوان ابزار چانه‌زنی» در مذاکرات دارد؛ قوانین ضد تروریسم ادعایی رژیم صهیونیستی نیز به کابینه آن اجازه می‌دهد پیکر شهدای فلسطینی را تحویل ندهد و مراسم تشییع جنازه آن‌ها را محدود کند.

در حال حاضر بیش از ۶۰۰ پیکر فلسطینی توسط رژیم صهیونیستی نگهداری می‌شود؛ این واقعیتی است که رسانه‌های غربی به ندرت به آن اذعان می‌کنند.

• بیشتر بخوانید:
• رسانه‌های غربی؛ بازوی کارزار سلاح‌سازی گرسنگی و نسل‌کشی رژیم صهیونیستی در غزه
• پس‌لرزه‌های نسل‌کشی در غزه؛ تغییر چهره هنر غربی درباره فلسطین

استاندارد دوگانه زبانی رسانه‌های غربی

رسانه‌های غربی تقریبا به‌طور جهانی از زندانیان صهیونیست به‌عنوان گروگان یاد می‌کنند، کاربردی که طبق قوانین بین‌المللی قابل دفاع است؛ سوال این است که چرا فلسطینی‌هایی که توسط رژیم صهیونیستی به اسارت گرفته می‌شوند، به همین شکل توصیف نمی‌شوند.

رژیم صهیونیستی پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ (۱۵ مهر ۱۴۰۲)، بیش از هزار و ۷۰۰ غیرنظامی از غزه، ازجمله بسیاری از زنان و کودکان را بازداشت کرد؛ آن‌ها تقریبا ۲ سال است که بدون اتهام در بازداشت هستند.

با توجه به قصد آشکار رژیم صهیونیستی برای استفاده از این اسیران به‌عنوان مهره چانه‌زنی در مذاکرات، آن‌ها مسلما با تعریف گروگان طبق قوانین بین‌المللی مطابقت دارند؛ با وجود این، رسانه‌های غربی همچنان با استاندارد‌های دوگانه زبانی برداشت‌ها را تغییر می‌دهند.

تحقیقات دانشگاهی مدت‌هاست که این الگو را مستند کرده‌اند که در آن رسانه‌های غربی شدیدترین توصیف‌ها را برای اقدام‌های فلسطینی‌ها در نظر می‌گیرند و در عین حال اقدام‌های رژیم صهیونیستی را ملایم‌تر می‌کنند.

دهه‌ها مطالعه همچنین نشان می‌دهد که پوشش غربی از رژیم صهیونیستی و فلسطین اغلب زمینه‌های مهم، به‌ویژه نقض‌های رژیم صهیونیستی را حذف می‌کند؛ گزارش روز دوشنبه در مورد تبادل اسرا نیز از این قاعده مستثنی نبود.

در این رابطه نباید از موضوع‌های اشغال غیرقانونی کرانه باختری توسط رژیم صهیونیستی، محاصره مداوم غزه یا اقدام‌های نسل‌کشانه رژیم صهیونیستی غفلت کرد.

یک نکته به‌ویژه آشکار در پوشش رسانه‌های غربی از تبادل اسیران این بود که فلسطینی‌ها به‌صراحت از جشن گرفتن بازگشت اسیران آزادشده منع شده بودند؛ در حالی که صهیونیست‌ها تشویق می‌شدند که بازگشت زندانیان خود را جشن بگیرند؛ فلسطینی‌هایی که در بیرون زندان عوفر در کرانه باختری اشغالی منتظر آزادشدن اسیران خود بودند، با شلیک گاز اشک‌آور توسط پلیس رژیم صهیونیستی به خانواده‌ها و روزنامه‌نگاران مواجه شدند.

گاردین از معدود رسانه‌های جریان اصلی بود که به این ممنوعیت اشاره کرد؛ چنین لحظاتی جزئیات کوچکی نیستند: تلاش رژیم صهیونیستی برای کنترل حتی ابراز احساسات فلسطینی‌ها، عدم تقارن قدرت و ظلم اشغال نظامی آن را بیشتر آشکار می‌کند.

محاسبه رسانه‌ای

گزارش رسانه‌های غربی از تبادل اسرا، چیزی بیش از امتیاز دادن به یک طرف بود؛ این گزارش سلسله مراتب ارزش انسانی را تقویت کرد که در آن جان صهیونیست‌ها ارزشمندتر از جان فلسطینی‌ها است.

این با تحقیقات گسترده‌تر در مورد پوشش رسانه‌ای جنگ سازگار است؛ به‌عنوان مثال، مطالعه‌ای که سال گذشته در مورد ۲ هفته اول جنگ، نشان داد که رسانه‌های نمونه، ۴ برابر بیشتر از قربانیان فلسطینی، روایت‌های احساسی و شخصی از هزار و ۲۰۰ قربانی عملیات طوفان‌الاقصی منتشر کرده‌اند.

بررسی‌های دیگری نیز اتکای بیش از حد مزمن رسانه‌های غربی به منابع صهیونیست و طرفدار رژیم صهیونیستی را تایید می‌کنند، اما مخاطبان اخبار در حال تغییر هستند و افکار عمومی در مورد رژیم صهیونیستی و فلسطین نیز تغییر می‌کنند.

در طول ۲ سال گذشته، احساسات طرفدار فلسطین در میان مردم غرب، به‌ویژه در میان جوانان، به‌شدت افزایش یافته و حتی با وجود کاهش اعتماد به رسانه‌های جریان اصلی، همچنان با انتقاد‌های فزاینده‌ای رو‌به‌رو است.

با توجه به این تغییر، جای تعجب نیست که بسیاری از مردم به‌ویژه جوانان به جای آن به پلتفرم‌های (سکوهای) مستقل یا جایگزین برای پوشش اخبار رژیم صهیونیستی و فلسطین روی می‌آورند.

در اتاق‌های خبر نیز، مخالفت‌ها رو به افزایش است؛ اعتراض‌های کارکنان در رسانه‌های اصلی، ازجمله لس‌آنجلس تایمز، نیویورک تایمز و بی‌بی‌سی، جایی که صد‌ها روزنامه‌نگار خشم خود را نسبت به سیاست‌های سردبیری آشکار طرفدار رژیم صهیونیستی ابراز کرده‌اند، بالا گرفته است.

انتهای پیام/