کارشناسان استرالیایی: تجاوز اسرائیل و آمریکا برخلاف قوانین بین‌المللی است
بن سائول، گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور حقوق بشر و کارشناس حقوق بین‌الملل دانشگاه سیدنی، در پاسخ به این پرسش‌ای‌بی‌سی نیوز استرالیا، که آیا تجاوز رژیم صهیونیستی و آمریکا به ایران براساس قوانین بود، گفت که پاسخ روشن است.
او به‌ای‌بی‌سی گفت: هم حمله‌های اسرائیل و هم حمله‌های آمریکا به ایران آشکارا برخلاف قوانین بین‌المللی بودند.
بن سائول تصریح کرد: ایران به هیچ یک از آنها با سلاح هسته‌ای یا بدون آن حمله نکرده بود، سلاح هسته‌ای نداشت و آنها را تهدید به حمله قریب‌الوقوع نمی‌کرد.
این درحالی است که رژیم صیونیستی مدعی است که در دفاع از خود و برای مقابله با تهدید ناشی از برنامه هسته‌ای ایران، به این ایران تجاوز کرد.
زمانی که آمریکا به این تجاوز پیوست، همین توجیه را تکرار کرد.
براساس قوانین بین‌المللی، که در منشور سازمان ملل در سال ۱۹۴۵ تدوین شد، یک طرف تنها می‌تواند در برابر حمله مسلحانه واقعی یا قریب‌الوقوع کشور دیگری از خود دفاع کند.
دونالد راثول، کارشناس حقوق بین‌الملل در دانشگاه ملی استرالیا، گفت که یک تهدید قریب‌الوقوع مستلزم آن است که ایران سلاح‌های هسته‌ای داشته و قصد استفاده از آنها را نیز داشته باشد.
راثول اظهار کرد: به‌نظر می‌رسد که هیچ مبنای واقعی و قابل استنادی برای استدلال اسرائیل مبنی بر حق دفاع پیشگیرانه از خود وجود ندارد.
این موضوع همچنین توجیه آمریکا مبنی بر اینکه با کمک به رژیم صهیونیستی درحال اقدام در دفاع از خود جمعی است را رد کرد.
سائول گفت که رژیم صهیونیستی ممکن است در طول تجاوز ۱۲ روزه با ایجاد خسارات بی‌ملاحظه یا نامتناسب به مناطق مسکونی غیرنظامی قوانین بین‌المللی بشردوستانه را نقض کرده باشد.
او اضافه کرد که دانشمندان هسته‌ای ایرانی که رژیم صهیونیستی ترور کرد، غیرنظامیانی بودند که به‌طور مستقیم در درگیری‌ها شرکت نداشتند.
وقتی یک طرف منشور سازمان ملل را نقض می‌کند، موضوع به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داده می‌شود.
اما دونالد راثول، کارشناس حقوق بین‌الملل دانشگاه ملی استرالیا، گفت که هیچ اقدامی صورت نگرفته و آمریکا می‌تواند هر قطعنامه‌ای را که به شورا ارائه شود، وتو کند.
او اظهار کرد: بنابراین هیچ چشم‌انداز واقعی برای پاسخگویی سیاسی در بالاترین سطح در سازمان ملل وجود ندارد.
انتهای پیام/