داورزنی: در کوچینیگ خوب عطایی بحثی نیست/ حواشی مجمع باعث حساسیت فدراسیون جهانی سوارکاری میشود
خبرگزاری میزان -
محمدرضا داورزنی درباره شرایط تیم ملی والیبال در لیگ ملتهای 2022 و همچنین حواشی برگزاری مجمع انتخاباتی فدراسیون سوارکاری صحبتهایی انجام داد که گزیده آن را در زیر میخوانید.
*ما هزینه تغییر نسل را میدهیم و با دو چالش روبهرو هستیم؛ اول اینکه تغییراتی در تیم اتفاق افتاده و از این تغییرات ۳-۴ بازیکن اصلی مانند کریمی، میثم صالحی و مجرد را نداریم. در حین مسابقه هم دیدید انگشت وادی آسیب دید و عابدینی هم همین طور اما حرکت تیم رو به رشد است. تیمی که پنج بازیکنی دارد که در این سطح نبودند اما فرصت پیدا کردند بازی کنند. جوان خوبی مانند ملکی وارد میدان شد و خوب بازی کرد، اینها آینده والیبال کشور هستند و ما به این آینده والیبال امیدواریم.
*مطمئن هستیم این تیم در آینده حرف برای گفتن زیاد دارد و در این مسابقات هم تیم دست و پا بستهای نیست. درست است ما چند مصدوم داریم اما به آینده تیم امیدواریم. برای قهرمانی جهان ۳-۴ بازیکن اضافه میشوند تا تیم را تقویت کنند. آنها میتوانند برای آینده والیبال شرایط بهتری داشته باشند. زود است الان قضاوت کنیم. سال گذشته در ایتالیا ۱۵ بازی داشتیم و ۱۰ بازی را باختیم و شاید میشد از این باختها ۵ بازی را ببریم، طبیعی است.
*الان شرایط ما طوری است که همه باید کمک کنیم تا تیم روحیه بهتری داشته باشد، خودش را باور کند و بداند این میدان میدانی است که هم میتواند تجربه کسب کند و هم عملکرد بهتری داشته باشد. نگران این باختها نیستیم، تیم ما به شرایط آمادگی خوبی خواهد رسید و با اضافه شدن بازیکنان مصدوم به شرایط مطلوبی خواهد رسید.
*همه مردم انتظار دارند همه بازیها را ببریم که این انتظار طبیعی است. هر باختی میتواند باعث عکسالعملهایی شود و همه ابراز نگرانی و ناراحتی کنند. برخی مطرح کردند تیم یک دفعه جوان شده اما بازیکنانی داریم که ۲۷-۸ سال دارند اما بازیکنانی هم هستند که اولین حضورشان است و برای این سطح آماده میشوند اما به آینده تیم امیدواریم.
*کوچینگ عطایی خوب بود و در این باره بحثی نداریم. هم وادی و هم رمضانی سعی کردند تاکتیک متنوعی داشته باشند و تیم کارش را انجام دهد اما بازیکنان نیاز دارند در شرایط مطلوبی به آنها پاس داده شود و اگر اینها جابهجا شود با مشکل مواجه میشوند. نوع اسپکهایی که شریفات میزند یا صابر کاظمی به گونهای بود که جلوتر برویم هماهنگی بین پاسورها و اسپکرها بیشتر میشود.
*بالاترین مرجع تصمیمگیری در هر فدراسیون مجمع آن است. من نمی دانم چه کسی در مجمع امروز فدراسیون سوارکاری حضور داشت و چه کسی حضور نداشت اما هر مجمع، الزاماتی دارد که آن الزامات باید رعایت شود. اکثریت اعضای مجمع باید حضور داشته باشند و اگر مسئله ای پیش بیاید، باید مجمع نظر بدهد که انتخابات برگزار یا به زمان دیگری موکول شود.
*مجمع میتوانست تا قبل از برگزاری انتخابات در مورد برگزاری یا عدم برگزاری آن تصمیمگیری کند اما مجمع برگزار شد و از ۵۰ عضو، فکر میکنم بیش از ۴۰ نفر حضور حضور داشتند و رای گیری انجام شد.
*در مورد دلایل و علت این لغو من اطلاعی ندارم و باید از وزارت ورزش سوال کرد. فکر میکنم باید اجازه دهیم خود مجمع تصمیم گیری کند. برگزاری و عدم برگزاری هر مجمع باید و نباید ها و الزاماتی دارد که اگر رعایت نکنیم، نهادهای بین المللی ورود میکنند و در این صورت فدراسیون و وزارت ورزش باید پاسخگو باشند. در مورد اینکه مجمع قانونی بوده است یا نه، باید مستندات را به نهادهای بین المللی ارائه کنند.
*همه چیز به این برمیگردد که براساس اساسنامه فدراسیون میتوانستند مجمع را برگزار کنند یا نه. فدراسیون جهانی سوارکاری روی اینکه برگزار شده است یا نه حساس میشود چون ممکن است عدهای به برگزاری اعتراض کنند و مستندات ارائه دهند و نهاد بینالمللی دخالت کند.
او در مورد شیوه برگزاری انتخابات و اینکه قابل قبول است یا خیر، گفت: این مدل برگزاری انتخابات که در آن نمایندگان وزارت ورزش، دفتر امور مشترک فدراسیونها و مسئولین و متولیان برگزاری در مجمع نباشند، قبلا وجود نداشته است اما از طرفی تغییراتی که در اساسنامه فدراسیونها رخ داده مقداری با گذشته متفاوت است. اینکه رییس مجمع چه کسی است و آیا رییس مجمع اجازه داشته یا نه و اکثریت حاضر بودند یا خیر موضوعات مهمی است. لغو مجمع تابع شرایطی است و در جریان آن نیستم که این شرایط وجود داشته یا خیر. این را باید دوستان در وزارت ورزش نظر بدهند و بگویند الزامات برگزاری مجمع را داشتند یا خیر.
*اینها باید در یک هماهنگی مطلوبتر انجام شود تا شاهد این نوع اتفاقات نباشیم. اینگونه برگزاری مجامع از یک طرف بحث استقلال فدراسیونها است و از یک طرف وظیفهای است که وزارت ورزش بر عهده دارد. همه اینها در بحثهای دستگاههای نظارتی دیده میشود. در مجمع نماینده کمیته طبق قاعده حضور داشته است. اعضای تصمیم گیر نیز حضور داشتند.
*نماینده وزارت ورزش باید حاضر میشده که این فرد میتواند وزیر یا معاونان آن باشند چون صاحب رای هستند غیر از این سایر افرادی که از وزارت حاضر باشند صاحب رای نیستند. البته در برخی از اساسنامه فدراسیونها این نمایندهها هم رای ندارند. اینها موضوعاتی است که باید همه کمک کنند که روند برقراری دموکراسی را در اجرای اساسنامه فدراسیونها به شرایط مطلوبتری برسد تا شاهد این بحث ها نباشیم.
انتهای پیام/
