رسیدگی به پرونده قتل یک کارگر در لواسانات / متهم: از این شاکی هستم که چرا صاحبکارم مرا تحویل داده است / قاضی: دادگاه مو را از ماست بیرون خواهد کشید
پرونده یک تبعه خارجی که به دلیل چراندن گوسفندان صاحبکار خود در زمین فرد دیگری با کارگر آن زمین درگیر شد و دست به قتل وی زد در دادگاه کیفری یک استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفت.
خبرگزاری میزان -
وی ادامه داد: از طرفی با توجه به اینکه صاحبکار موکل حضور در صحنه قتل را در اظهارات خود پذیرفته است طبیعتا اگر موکل این فعل را انجام نداده باشد شاهد مذکور که عنوان نموده شخصی غیر از موکل، ایشان و مقتول در محل حادثه حضور نداشته اند میتواند اطلاعاتی بیشتر در مواجه حضوری با موکل، ضمن استماع اظهارات ایشان در جلسه دادگاه و در خصوص مشخص شدن نحوه قتل مقتول حائز اهمیت است.
قاضی تولیت در واکنش به دفاعیات وکیل مدافع متهم اظهار کرد: متهم هم اکنون در دادگاه در حال انکار تمامی مسائل از ریشه است، زمانی که متهم منکر شد ما شاهد هم بیاوریم میگوید من اصلا آنجا حضور نداشتم، این در حالی است که متهم در هیچ جا صاحبکار را زیر سئوال نبرده است.
رئیس شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران خطاب به متهم گفت: آیا شما با مقتول و اولیای دم از قبل اختلاف و دعوایی داشتید؟
متهم در پاسخ گفت: ما هم دیگر را نمیشناختیم.
قاضی تولیت در ادامه از وکیل مدافع شاکی خواست تا دفاعیات خود را شرح دهد.
به گزارش خبرنگار گروه حقوقی و قضایی ، یک تبعه خارجی که سه سال پیش، در منطقه لواسانات و در جریان یک درگیری فرد دیگری را به قتل رسانده بود، به منظور رسیدگی به اتهام مباشرت در قتل در شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی تولیت حاضر شد.
متهم، بر اساس محتویات پرونده، به منظور چراندن گوسفندان صاحبکار خود به زمینی که متعلق به فرد دیگری بود رفته بود که با واکنش کارگر آن زمین مواجه شد و در ادامه متهم با ضربات چوب به سر کارگر زمین، وی را زمینگیر میکند و در ادامه در بیمارستان تسلیم مرگ میشود و صاحبکار متهم که از ماجرای درگیری خبر داشت، کارگر خود را به مرجع انتظامی تحویل داد و موضوع را با پلیس در میان گذاشت.
قاضی تولیت ضمن تفهیم اتهام به متهم از وی خواست تا دفاعیات خود را شرح دهد؛ متهم ضمن انکار اتهام مباشرت در قتل مدعی شد که در ماجرای قتل هیچ نقشی نداشته و اساسا در زمان وقوع جرم در آنجا نبوده است.
متهم در حالی این ادعا را مطرح کرد که اظهارات وی در مرجع انتظامی و دادگاه بخش لواسانات و همچنین هنگام بازسازی صحنه جرم دلالت بر وقوع قتل توسط متهم داشت.
قاضی تولیت در واکنش به انکار جرم توسط متهم گفت: اظهارات شما در اداره آگاهی، صحنه جرم و دادگاه بخش لواسانات با هم مطابقت دارد و در هر سه تحقیق و سئوال و جواب به صراحت اقرار به وارد آوردن ضربه به سر مقتول کرده اید و ضمن اینکه اظهارات شما در سه مرحله مذکور با یکدیگر فرقی نمیکند.
متهم بار دیگر با رد اتهام مباشرت در قتل مدعی شد که در موضوع قتل کارگر زمین مذکور نقشی نداشته است.
قاضی تولیت در ادامه از وکیل مدافع متهم خواست تا دفاعیات خود شرح دهد.
وکیل مدافع متهم اظهار کرد: با توجه به انکار صریح موکل نسبت به حضور در صحنه حادثه و اینکه امکان انتساب این عمل به شخص دیگری با توجه به انکار متصور میباشد نتیجتا انجام تحقیقات بیشتر در این خصوص از دادگاه مورد استدعاست.
متهم، بر اساس محتویات پرونده، به منظور چراندن گوسفندان صاحبکار خود به زمینی که متعلق به فرد دیگری بود رفته بود که با واکنش کارگر آن زمین مواجه شد و در ادامه متهم با ضربات چوب به سر کارگر زمین، وی را زمینگیر میکند و در ادامه در بیمارستان تسلیم مرگ میشود و صاحبکار متهم که از ماجرای درگیری خبر داشت، کارگر خود را به مرجع انتظامی تحویل داد و موضوع را با پلیس در میان گذاشت.
قاضی تولیت ضمن تفهیم اتهام به متهم از وی خواست تا دفاعیات خود را شرح دهد؛ متهم ضمن انکار اتهام مباشرت در قتل مدعی شد که در ماجرای قتل هیچ نقشی نداشته و اساسا در زمان وقوع جرم در آنجا نبوده است.
متهم در حالی این ادعا را مطرح کرد که اظهارات وی در مرجع انتظامی و دادگاه بخش لواسانات و همچنین هنگام بازسازی صحنه جرم دلالت بر وقوع قتل توسط متهم داشت.
قاضی تولیت در واکنش به انکار جرم توسط متهم گفت: اظهارات شما در اداره آگاهی، صحنه جرم و دادگاه بخش لواسانات با هم مطابقت دارد و در هر سه تحقیق و سئوال و جواب به صراحت اقرار به وارد آوردن ضربه به سر مقتول کرده اید و ضمن اینکه اظهارات شما در سه مرحله مذکور با یکدیگر فرقی نمیکند.
متهم بار دیگر با رد اتهام مباشرت در قتل مدعی شد که در موضوع قتل کارگر زمین مذکور نقشی نداشته است.
قاضی تولیت در ادامه از وکیل مدافع متهم خواست تا دفاعیات خود شرح دهد.
وکیل مدافع متهم اظهار کرد: با توجه به انکار صریح موکل نسبت به حضور در صحنه حادثه و اینکه امکان انتساب این عمل به شخص دیگری با توجه به انکار متصور میباشد نتیجتا انجام تحقیقات بیشتر در این خصوص از دادگاه مورد استدعاست.
وی ادامه داد: از طرفی با توجه به اینکه صاحبکار موکل حضور در صحنه قتل را در اظهارات خود پذیرفته است طبیعتا اگر موکل این فعل را انجام نداده باشد شاهد مذکور که عنوان نموده شخصی غیر از موکل، ایشان و مقتول در محل حادثه حضور نداشته اند میتواند اطلاعاتی بیشتر در مواجه حضوری با موکل، ضمن استماع اظهارات ایشان در جلسه دادگاه و در خصوص مشخص شدن نحوه قتل مقتول حائز اهمیت است.
قاضی تولیت در واکنش به دفاعیات وکیل مدافع متهم اظهار کرد: متهم هم اکنون در دادگاه در حال انکار تمامی مسائل از ریشه است، زمانی که متهم منکر شد ما شاهد هم بیاوریم میگوید من اصلا آنجا حضور نداشتم، این در حالی است که متهم در هیچ جا صاحبکار را زیر سئوال نبرده است.
رئیس شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران خطاب به متهم گفت: آیا شما با مقتول و اولیای دم از قبل اختلاف و دعوایی داشتید؟
متهم در پاسخ گفت: ما هم دیگر را نمیشناختیم.
قاضی تولیت در ادامه از وکیل مدافع شاکی خواست تا دفاعیات خود را شرح دهد.
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند *