گزارش|
پرونده جنجالی ستاره استقلال؛ از احتمال تبرئه آسانی تا محرومیت کمک داور/ وقتی صدای اتاق VAR معادلات را تغییر داد
بررسی ابعاد مختلف درگیری یاسر آسانی و کمک‌داور دیدار استقلال و استقلال خوزستان، با ورود مستندات صوتی به پرونده، حالا توجه‌ها را به رفتار هر دو طرف و ضرورت صدور رأی بر مبنای تمام واقعیت‌های موجود معطوف کرده است.
خبرگزاری میزان -
اتفاقات دقایق پایانی دیدار استقلال و استقلال خوزستان همچنان از پرونده‌های خبرساز فوتبال ایران است؛ ماجرایی که اگرچه در ابتدا با اخراج یاسر آسانی از زمین مسابقه و انتشار تصاویر حرکت جنجالی او مورد توجه قرار گرفت، اما بررسی‌های بعدی نشان داد تمام آنچه میان بازیکن استقلال و کمک‌داور اول مسابقه گذشته در تصاویر تلویزیونی قابل مشاهده نیست.
در روز‌های گذشته، مستندات مربوط به این اتفاق در اختیار ارکان قضایی فدراسیون فوتبال قرار گرفته و بررسی مکالمات ثبت‌شده میان عوامل داوری نیز بخش مهمی از روند رسیدگی را تشکیل داده است. اطلاعات به‌دست‌آمده از این بررسی‌ها حاکی از آن است که در جریان مشاجره میان آسانی و علیرضا ایلدروم الفاظ توهین‌آمیزی از سوی کمک‌داور به کار رفته است؛ موضوعی که می‌تواند در ارزیابی مسئولیت طرفین و تصمیم نهایی کمیته انضباطی تأثیرگذار باشد.
ماجرا فراتر از تصاویر منتشرشده است
نکته قابل توجه در این پرونده، تفاوت میان تصاویر قابل مشاهده از زمین مسابقه و جزئیاتی است که از طریق بررسی مکالمات صوتی مشخص شده است. در واقع آنچه از زاویه دوربین‌ها دیده می‌شود تنها بخشی از اتفاقات است و برای قضاوت درباره رفتار بازیکن و عوامل داوری باید شرایطی را که به شکل‌گیری درگیری منجر شده نیز در نظر گرفت.
از سوی دیگر در تصاویر منتشرشده نمی‌توان با قطعیت درباره قصد آسانی از حرکت دست او اظهارنظر کرد. همچنین در جریان این مشاجره استفاده بازیکن استقلال از الفاظ رکیک به‌عنوان یک موضوع اثبات‌شده مطرح نیست. بنابراین تفکیک میان اعتراض، حرکت مورد بحث و توهین لفظی اهمیت زیادی دارد و نباید این موارد بدون بررسی دقیق در یک چارچوب واحد قرار بگیرند.
رفتار داوران نیز باید مورد رسیدگی قرار بگیرد
جایگاه داور و کمک‌داور در مسابقه مسئولیت بیشتری برای حفظ آرامش و رعایت اصول حرفه‌ای ایجاد می‌کند. عوامل داوری وظیفه دارند حتی در شرایط پرتنش نیز از ادبیات مناسب استفاده کنند و اجازه ندهند اختلاف با بازیکنان به مشاجره شخصی تبدیل شود. به همین دلیل اگر استفاده از الفاظ توهین‌آمیز از سوی ایلدروم در بررسی مستندات احراز شده باشد این رفتار نیز باید با واکنشی متناسب از سوی مراجع مسئول همراه شود.
طبیعی است که بازیکنان نیز در قبال رفتار خود مسئول هستند و اعتراض به تصمیم داور نمی‌تواند توجیهی برای خروج از چارچوب مقررات باشد؛ با این حال رسیدگی به چنین پرونده‌ای زمانی کامل خواهد بود که نقش و رفتار هر ۲ طرف به‌صورت جداگانه بررسی شود.
رأی نهایی؛ آزمونی برای رسیدگی منصفانه
با برگزاری جلسات رسیدگی و بررسی دفاعیات طرفین، پرونده به مرحله جمع‌بندی نزدیک شده است و انتظار می‌رود در روز‌های آینده تصمیم نهایی اعلام شود. در این میان صدور هرگونه محرومیت اضافه برای آسانی باید بر پایه احراز دقیق تخلف و با توجه به تمام شرایط وقوع آن صورت بگیرد؛ همان‌طور که رفتار کمک‌داور نیز نباید از روند رسیدگی خارج بماند.
آنچه اهمیت دارد صدور رأیی متناسب با واقعیت‌های پرونده است تصمیمی که نه صرفاً بر اساس تصاویر اولیه و واکنش بازیکن بلکه با لحاظ مکالمات ثبت‌شده، دلایل شکل‌گیری تنش و مسئولیت هر یک از افراد اتخاذ شود. نادیده گرفتن بخشی از اتفاقات و تمرکز بر یک سوی ماجرا نمی‌تواند مبنای مناسبی برای یک تصمیم انضباطی عادلانه باشد.
انتهای پیام/
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *