ابوشریف: صندوق‌ رای بحران‌های رژيم صهیونیستی را حل نخواهد کرد/ چالش‌های بنیادین در اراضی اشغالی

انتخابات سراسری اراضی اشغالی صبح روز یکشنبه، ۵ آبان برگزار شد و ساکنان اراضی اشغالی برای انتخاب اعضای بیست‌وششمین دوره کنست رژیم صهیونیستی پای صندوق‌های رأی رفتند.

رقابت اصلی در این انتخابات اسرائیل میان حزب لیکود به ریاست بنیامین نتانیاهو و حزب یاشار به ریاست گادی آیزنکوت، رئیس بلوک مخالفان بود.

این انتخابات در حالی برگزار شد که رژیم صهیونیستی با بحران‌های داخلی و خارجی بسیاری دست‌و‌پنجه نرم می‌کند.

فضای ملتهبی در میان احزاب در شرایط کنونی بر سر مسائل مختلف، حاکم است و هر کابینه آینده در اراضی اشغالی با این بحران‌ها مواجه خواهد بود.

در همین رابطه ناصر ابوشریف، نماینده جنبش جهاد اسلامی در ایران در گفت‌و‌گو با میزان به تشریح شرایط کنونی رژيم صهیونیستی پرداخته است.

بن‌بست ساختاری رژیم صهیونیستی در انتخابات کنست بیست‌وششم

ابوشریف، گفت: شهرک‌نشینان در اراضی اشغالی در شرایطی پای صندوق‌های رأی رفتند که این انتخابات به دلایلی استثنایی تبدیل به ششمین انتخابات طی هفت سال اخیر شده است؛ انتخاباتی که نخستین نمونه پس از زلزله ۷ اکتبر (طوفان الاقصی) و جنگ فرسایشی چندجبهه‌ای به‌شمار می‌رود.

نماینده جنبش جهاد اسلامی در تهران، بیان کرد: این رویداد را نه صرفا از منظر رقابت‌های حزبی و ارقام سطحی، بلکه با واکاوی ساختار عمیق بحرانِ حکمرانی، هویت و دکترین نظامی در درون رژیم صهیونیستی بررسی می‌کنیم.

وی عنوان کرد: خطای رایج، تقلیل دادن بحران رژیم صهیونیستی به نتایج شمارش آرا یا شخص نخست‌وزیر آینده است؛ واقعیت این است که رژیم صهیونیستی امروز با چالش‌های بنیادین و وجودی روبه‌روست که صندوق‌های رأی ابزاری برای حل آنها در اختیار ندارند، بلکه انتخابات حتی می‌تواند به عمق‌بخشیدن به این تناقضات و انفجار آنها منجر شود.

بحران دکترین نظامی و فرسایش ارتش ذخیره رژيم صهیونیستی

مقام جنبش جهاد اسلامی اظهار کرد: الگوی تأسیسی امنیت صهیونیستی دهه‌ها بر سه پایه استوار بود: «جنگ‌های برق‌آسا، در خاک دشمن، دستیابی به بازدارندگی و تصمیم‌گیری سریع»؛ این الگو پس از ۷ اکتبر به‌طور ساختاری فروپاشید؛ رژیم صهیونیستی خود را درگیر جنگ فرسایشی طولانی‌مدتی می‌بیند که نه ارتش و نه اقتصادش برای تحمل آن ساخته نشده‌اند. بحران فرسایش نیرو‌های ذخیره، عجز ساختاری در نیروی انسانی را نمایان کرد و پرونده سربازی حریدیم (یهودیان ارتدکس افراطی) را از یک بحث تفننی درباره «تسهیم عادلانه بار جنگ» به یک نیاز عملیاتی و وجودی برای ارتش این رژيم تبدیل کرد؛ امری که به درگیری حاد میان دو متحد ائتلاف راست‌گرا یعنی «صهیونیسم جنگ‌طلب» و «حریدیم‌های انزواگرا» انجامید.

ابوشریف، افزد: درگیری داخلی دیگر صرفا یک قطبی‌سازی میان «چپ و راست» نیست، بلکه نبردی تاریخی بر سر هویت کابینه است؛ نخبگان «اشکنازی سکولار» سنتی (که اهرم‌های سیستم قضایی، امنیتی و اقتصادی را در دست دارند) نبرد بقای ناامیدانه‌ای را برای جلوگیری از فروپاشی «کابینه ظاهراً قانون‌مدار» در برابر یورش جمعیتی سهمگین جریان صهیونیسم، یهودیان شرقی و حریدیم‌ها به راه انداخته‌اند.

انزوای بین‌المللی و از دست رفتن پوشش اخلاقی

نماینده جنبش جهاد اسلامی تصریح کرد: رژیم صهیونیستی امروز به شکلی بی‌سابقه در عرصه بین‌المللی در تنگنا قرار گرفته و سران آن در دادگاه‌های بین‌المللی با احکام بازداشت مواجه‌اند. این امر تل‌آویو را از برگه باج‌خواهی اخلاقی و شعار «تنها دمکراسی خاورمیانه» تهی کرده و آن را در وجدان جهانی به یک رژیم آپارتایدِ منفور مبدل ساخته که با منطق انتقام مطلق مدیریت می‌شود.

مقام جنبش جهاد اسلامی با اشاره به اینکه هر دو اردوگاه صهیونیستی در جوهر بینش خود اشتراک نظر دارند، بیان کرد: مخالفت با تشکیل دولت مستقل فلسطینی، چسبندگی مطلق به شهرک‌سازی و چارچوب‌بندی امنیتی همه‌جانبه علیه ملت فلسطین؛ تفاوت میان آنها در این زمینه‌ها صرفا اجرایی است؛ جریانی راستگرا که به دنبال «حسابی قطعی از طریق الحاق اراضی و کوچاندن» است، در مقابل جریانی که به دنبال «مدیریت منازعه و بهبود شرایط کنترل امنیتی» است.

چشم‌انداز سیاسی پس از بسته شدن صندوق‌ها در اراضی اشغالی

وی اظهار کرد: حتمی‌ترین سناریو، استمرار بن‌بست سیاسی و فلج‌شدگی ساختاری (Political Deadlock) است؛ ارقام به‌روشنی نشان می‌دهند که نقشه سیاسی به صورت افقی و عمودی پاره‌پاره شده است:

ابوشریف، با اشاره به بحث درباره آینده غزه و راه‌حل سیاسی غایب در این زمینه در برنامه‌های انتخاباتی رژيم صهیونیستی، گفت: این غیبت ناشی از به حاشیه رفتن مسئله نیست، بلکه بازتاب‌دهنده ریشه‌دواندن پدیده‌ای است که می‌توان آن را «اجماع فاشیستی-صهیونیستی» نامید؛ رژيم صهیونیستی امروز شاهد تنش میان یک اردوگاه جنگی و یک اردوگاه صلح نیست، بلکه هم‌نوایی استئصالی تقریبا کاملی پیرامون مباح دانستن خون فلسطینیان، ویرانی غزه و رد هرگونه افق حاکمیت فلسطینی شکل گرفته است.

• بیشتر بخوانید:
• کارشناس مسائل بین‌الملل: حمایت ترامپ چالشی برای نتانیاهو است
• نتانیاهو در محاصره چالش‌های امنیتی

نماینده جنبش جهاد اسلامی گفت: مبحث اخلاقی، انسانی و راه‌حل دو دولتی کاملا از گفتمان انتخاباتی حذف شده و بحث‌ها به دو محور امنیتی و داخلیِ محدود تقلیل یافته است.

مقام جنبش جهاد اسلامی بیان کرد: تناقض بزرگ اینجاست که طوفان الاقصی دکترین تاریخی نتانیاهو مبتنی بر «مدیریت منازعه و عبور از آن» از طریق توافقات عادی‌سازی منطقه‌ای را کاملا نابود کرد؛ عمل مقاومت بار دیگر مسئله فلسطین را به‌عنوان اصل وجود و مرکز ثقل ثبات منطقه تحمیل کرد، اما پاسخ صهیونیستی به آن، انحراف هرچه بیشتر به سمت راست افراطی بود تا جایی که هر نخست‌وزیر آینده‌ای، اسیر همین ذهنیت انتقام‌جوی مطلق خواهد بود.

وی افزود: شخصی‌سازی بحران و تقلیل دادن آن به فرمول «اردوگاه نتانیاهو در برابر اردوگاهِ مخالفان» خوانش سطح رویین این پدیده است؛ حقیقت آن است که نتانیاهو نشانه‌ای از یک بحران ساختاری عمیق است، نه ریشه آن.

عجز نظام سیاسی رژيم صهیونیستی

ابوشریف، تاکید کرد: نظام پارلمانی مبتنی بر نمایندگی تناسبی از شکنندگی رنج می‌برد که احزاب کوچک افراطی (همچون صهیونیسم دینی، شاس و یهودوت هتوراه را قادر می‌سازد کابینه‌ها را به گروگان بگیرند و نخست‌وزیر وقت را به عروسکی برای اجرای برنامه‌های شهرک‌سازی و قبیله‌ای خود تبدیل کنند.

موضع آمریکا و شخص ترامپ درباره انتخابات اراضی اشغالی

نماینده جنبش جهاد اسلامی در تهران تاکید کرد: تأثیر حمایت آمریکا در این مقطع، شمشیری دو لبه و اثر آن محدود و تاکتیکی است که توان ایجاد یک دگرگونی ریشه‌ای در آرا را ندارد.

مقام جنبش جهاد اسلامی اظهار کرد: نتانیاهو از برگه ترامپ برای خطاب قرار دادن رأی‌دهندگان راست‌گرا و مرددها که براساس نظرسنجی‌ها حدود ۵ درصد برآورد می‌شوند، استفاده می‌کند تا این ادعای همیشگی خود را ثابت کند که او تنها نخست‌وزیری است که از جایگاه بین‌المللی برخوردار بوده و قادر به مدیریت واشنگتن و هدایت سیاست‌های آن در پرونده‌های سرنوشت‌ساز است.

بدگمانی عمیق در درون نهاد امنیتی رژيم صهیونیستی

ابوشریف، گفت: در مقابل، مؤسسه نظامی صهیونیستی و به تبع آن اردوگاه مخالف، از ماهیت دمدمی‌مزاج و معامله‌گرایانه دکترین ترامپ (آمریکا اول) بیمناک هستند؛ آنها به خوبی می‌دانند ترامپ آماده جنگ‌های طولانی‌مدت به نیابت از تل‌آویو نیست و از محاسبات داخلی مرتبط با لابی و پایگاه‌های انتخاباتی‌اش تبعیت می‌کند. این امر نگرانی صهیونیست‌ها را برمی‌انگیزد مبادا هرگونه حمایت احتمالی آینده، به فشاری برای انعقاد سازش‌های سریعی بدل شود که آرمان‌های راستگرا را برآورده نکند.

انتهای پیام/