پیامدهای کاهش ذخایر تسلیحاتی برای کاخ سفید؛ پشت پرده محتاط شدن آمریکا درباره گسترش جنگ
دولت آمریکا که با اقدام نظامی در دستیابی به اهداف خود با شکست مواجه شد، اکنون به دنبال راههایی برای خروج از جنگ با ایران است.
در همین حال درز اطلاعات در مورد کاهش ذخایر موشکهای رهگیر موجب نگرانی مقامهای دولت آمریکا شده است.
در همین حال آمریکا به مداخله خود در تنگه هرمز ادامه داده و سعی در ایجاد یک مسیر جایگزین در طرف جنوبی این آبراه داشت که این اقدام با پاسخ قاطع ایران مواجه شده است.
در همین رابطه امیرعلی ابوالفتح، کارشناس مسائل آمریکا در گفتوگو با میزان به تشریح تحولات اخیر منطقه و تغییر مواضع دولت آمریکا پرداخته است.
پشت پرده مداخلات آمریکا در تنگه هرمز
ابوالفتح، ضمن اشاره به مداخلهجویی آمریکا در تنگه هرمز، گفت: اهداف آمریکاییها از این مداخلهجویی مشخص بود؛ هدف آمریکا این بود که اجازه ندهد ایران بر تنگه هرمز کنترل داشته باشد؛ برای آمریکاییها این یک محدودیت و یک خط قرمز است.
وی عنوان کرد: موضوع مهمتر این است که آمریکا نمیخواهد بپذیرد که ایران یک ابزار فشار دارد؛ طی بیش از ۴۰ سال آمریکاییها به ایران فشار وارد میکردند و ایران در برابر این فشارها مقاومت میکرد؛ اکنون حس میکنند که تنگه هرمز یک ابزار متقابلی را در اختیار ایران قرار میدهد و این بار ایران به آنها اعمال فشار میکند.
ابوالفتح، تاکید کرد: شاید با این وضعیت بهطور مستقیم به آمریکا فشار وارد نشود چرا که نفت خود را از خلیج فارس تامین نمیکند، اما بر اقتصاد جهانی و متحدان آمریکا فشار وارد میشود و این فشار بهصورت غیرمستقیم به آمریکا منتقل میشود.
کارشناس مسائل بینالملل با اشاره به اینکه آمریکاییها نمیخواهند ایران این ابزار فشار را در اختیار داشته باشد، تاکید کرد: به همین دلیل حملاتی را طی حدود دو هفته به جنوب ایران انجام میدادند.
کاهش نگران کننده ذخایر موشکهای رهگیر آمریکا
وی در بخش دیگری به گزارش رسانههای آمریکایی در مورد کاهش ذخایر تسلیحاتی این کشور در روند جنگ اشاره کرده و گفت: البته این امر مربوط به همه تسلیحات نیست؛ بخشی از سلاحهای پدافندی آمریکا از جمله موشکهای دوربرد مانند تاد و پاتریوت و تاماهاوک را در بر میگیرد؛ این سلاحها دچار کمبود شده به این دلیل که بخش بزرگی از این منابع در جنگ اوکراین هم مصرف شده بهویژه سلاحهای پدافندی مانند تاد و پاتریوت که در اختیار اوکراین قرار گرفته بودند و بخشی از آنها هم در جنگ با ایران از دست رفته، بخشی را آمریکاییها برای خود میخواهند و بخشی هم برای شرق آسیا اختصاص داده شده است.
- بیشتر بخوانید:
- تلگراف: جنگ علیه ایران میتواند به یکی از اشتباهات تاریخ تبدیل شود
- ترامپ مجبور به پذیرش شکست در جنگ با ایران است
ابوالفتح، با اشاره به اینکه این تسلیحات با هزینه بالا و زمان طولانی تولید میشود، تصریح کرد: آمریکاییها هیچگاه فکر نمیکردند که روزی تا این حد به این سلاحها نیاز باشد؛ دولت آمریکا، شخص ترامپ و مقامها و مشاوران ارشد وی این موضوع را رد میکنند اما شواهد و قرائن زیادی وجود دارد؛ یکی اینکه اوکراین دچار کمبود شده و در حال حاضر اوکراینیها نمیتوانند هیچکدام از موشکهای شلیک شده روسیه را رهگیری کنند.
محتاط شدن آمریکا درباره گسترش جنگ
کارشناس مسائل آمریکا اظهار کرد: ولودیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین هم مدام میگوید که دچار کمبود است و خواستار تامین آنهاست اما آمریکاییها تامین نمیکنند؛ مشخص است که آمریکاییها این سلاحها را ندارند و اگر داشتند حتما این نیاز اوکراین را تامین میکردند؛ یا اهدا میکردند و یا پول آن را از اروپا میگرفتند.
وی افزود: زمانی که اوکراین دچار کمبود شده یعنی این گزارشها واقعیت دارد و این ادعای ترامپ که کمبود مهمات وجود ندارد بخشی از واقعیت را میگوید اما همه واقعیت را نمیگوید.
ابوالفتح، با اشاره به اینکه چون دچار کمبود شدند، بنابراین درباره اینکه جنگ را گسترش دهند، محتاط شدند، بیان کرد: آمریکاییها محتاط شدند تا تنفسی به خود بدهند تا این منابع تامین شود.
توافق مکه و روابط با آمریکا
کارشناس مسائل بینالملل در بخش دیگری به توافقنامه مکه میان ترکیه، عربستان و پاکستان پرداخته و عنوان کرد: وابستگی این سه کشور بهویژه عربستان و ترکیه به آمریکا کم نشده است؛ ترکیه که عضو ناتو است و آمریکا هم که ضامن ناتو است و نیازهای ناتو را تامین میکند.
وی افزود: عربستان هم که همچنان وابسته به چتر امنیتی آمریکاست؛ پاکستان کمتر از دو کشور دیگر وابستگی دارد اما شاید این پیمان از این جهت بوده که دلگرمی به سعودیها داده شود چرا که ترکیه نیازی به کمک از عربستان و پاکستان ندارد و پاکستان هم چون بمب اتم دارد نیازی ندارد کمک بگیرد و تنها بخش ماجرا عربستان است که حمایتی از این کشور از طرف ترکیه عضو ناتو و پاکستان دارای سلاح اتمی صورت گیرد.
ابوالفتح، با اشاره به اینکه البته هر سه کشور مدعی هستند که این پیمان اهداف دیگری را دنبال میکند و میتواند برای کشورهای مسلمان منطقه الگویی باشد تا چنین پیمانهای امنیتی منطقهای تشکیل دهند، گفت: اینکه واقعا این پیمانها به سمتی برود که این کشورها از زیر چتر حمایتی قدرتهای فرامنطقهای خارج شوند بعید به نظر میرسد و بیشتر از آنکه این پیمان عملیاتی و اجرایی باشد یک پیمان نمادین و سیاسی است.
انتهای پیام/
