زلفی: نسل جدید گزارشگری پیشرفت چشمگیری نسبت به نسل قبل دارد/ هیجان باید متناسب با حساسیت مسابقه باشد

سعید زلفی گزارشگر فوتبال در گفت‌وگو با میزان در پاسخ به این پرسش که گزارشگری امروز با ۱۰ یا ۲۰ سال پیش چه تفاوت بنیادینی دارد و آیا این تغییرات به نفع کیفیت بوده است یا نه، اظهار کرد: من فعالیتم را حدود ۱۰ سال پیش با مسابقه «آقای گزارشگر» آغاز کردم و به لطف خدا موفق به کسب رتبه اول شدم. به اعتقاد من، نه تنها در گزارشگری، بلکه در تمامی شئون شغلی و جوامع، پیشرفت رخ داده است؛ چه در پزشکی، مکانیک، هوافضا و… و گزارشگری نیز از این قاعده مستثنی نیست. 

وی افزود: سه دهه پیش، ورود به عرصه گزارشگری دشوارتر بود و تعداد بازی‌های پخش‌شده محدودتر، اما با افتتاح شبکه ورزش و افزایش درخواست برای پخش زنده مسابقات، نیاز به گزارشگران بیشتر شد. از سوی دیگر، گسترش اینترنت و فضای مجازی باعث شده است که گزارشگران زودتر و راحت‌تر مورد قضاوت قرار گیرند و مخاطبان به‌سادگی بتوانند نقد خود را به گزارشگر منتقل کنند. 

زلفی با اشاره به افزایش سواد فوتبالی مخاطبان تصریح کرد: همین فضا باعث شده است که سواد مخاطب نیز افزایش یابد و گزارشگر بیشتر در معرض آزمون و خطا قرار گیرد، بنابراین کار گزارشگر سخت‌تر شده و این به ارتقای کیفیت کمک کرده است. اگر گزارش‌های ابتدایی گزارشگران جدید را با نمونه‌های سه‑چهار دهه پیش مقایسه کنید، پیشرفت محسوس در فضای گزارشگری کشور به‌وضوح قابل درک است. 

این گزارشگر در پاسخ به پرسشی درباره بهترین و ضعیف‌ترین ویژگی گزارشگری امروز در مقایسه با نسل قدیم، گفت: از نظر ادبیات فارسی، گزارشگران نسل قدیم وضعیت بهتری داشتند و به‌مرور زمان لحن گفتار تغییر کرده و محاوره‌ای‌تر شده است. این موضوع باعث شده است نه گزارش‌های جدید از ادبیات غنی و اصیل فارسی فاصله بگیرند؛ هرچند استفاده از اصطلاحات تخصصی فوتبالی در برخی موارد ضروری است، اما در مجموع، گزارشگران امروزی از آن ادبیات غنی فاصله گرفته‌اند که این امر تا حدی به وضعیت کلی جامعه نیز بازمی‌گردد. 

زلفی درباره تأثیر شبکه‌های اجتماعی و نقدهای لحظه‌ای مخاطبان بر عملکرد گزارشگر در حین مسابقه بیان کرد: نظرات و نقدهایی که در فضای مجازی وجود دارد، بسیار مفید است و گزارشگر باید پس از پایان مسابقه به آن‌ها مراجعه کند و در صورت تشخیص ضعف، آن را برطرف سازد، اما در حین کار، به هیچ وجه توصیه نمی‌کنم که گزارشگر به این نظرات توجه کند. گزارشگر باید مسابقه را به پایان برساند و به‌مرور زمان و با افزایش تجربه، نقاط ضعف خود را اصلاح کند. 

وی در واکنش به اظهارات برخی مخاطبان مبنی بر تماشای فوتبال با صدای خاموش، ابراز کرد: به نظر می‌رسد تعداد افرادی که صدا را کامل قطع می‌کنند بسیار محدود است. من احساس می‌کنم به دلیل شنیدن صدای محیط، بینندگان بسیار کمی این کار را انجام می‌دهند اما زمانی که گزارشگری در حین گزارش جانب اعتدال رو رعایت نکند و در تزریق هیجان و به کار بردن جملات مناسب عملکرد ضعیفی داشته باشد، این امکان بالاتر می‌رود که در حین تماشای مسابقه بیننده چنین اقدامی را انجام دهد. البته به نظرم شرایط فعلی جامعه و فشارهای اقتصادی که باعث پایین‌تر اومدن آستانه تحمل مردم شده نیز کم تاثیر نیست. 

این گزارشگر در پاسخ به سؤالی درباره بی‌طرفی در بازی‌های داخلی و خارجی گفت: من با بسیاری از گزارشگران فعلی ارتباط دوستانه دارم و مطمئنم هیچ‌یک جانب‌داری نمی‌کنند. خودم همواره عاشق خود مسابقه هستم و وظیفه‌ام را شرح واقعه و روایت دقیق اتفاقات درون زمین می‌دانم. اگر گزارشگر بر این اصل تمرکز نکند، کیفیت گزارش کاهش می‌یابد و به‌مرور از کانون توجه خارج می‌شود. 

زلفی درباره مرز بین گزارش خبری و هیجان‌پاشی برای مخاطب، اظهار کرد: شور و هیجان در گزارش، کاملاً وابسته به حساسیت مسابقه است. برای مثال، گلی که در دقیقه ۹۰ نتیجه بازی را برمی‌گرداند یا گل ایران در جام جهانی، هیجانی ویژه و بالا می‌طلبد، اما گلی که در دور اول مقدماتی جام جهانی مقابل تیمی مثل ترکمنستان به ثمر می‌رسد، نیاز به هیجان چندانی ندارد. بنابراین، میزان هیجان باید متناسب با شرایط و اهمیت مسابقه تنظیم شود. 

وی تأکید کرد: زمانی که هیجان بیش از حد مجاز به مسابقه تزریق شود، مخاطب دچار دل‌زدگی می‌شود و واکنش نشان می‌دهد، بنابراین رعایت تعادل همواره ضروری است. 

این گزارشگر در پاسخ به اینکه چرا همچنان گزارشگران با عادل فردوسی‌پور مقایسه می‌شوند، گفت: سه دهه قبل تعداد بازی‌های پخش شده کمتر بود و تعداد گزارشگران هم همینطور، طبیعتاً افرادی که در آن نسل فعالیت داشتند، شناخته شده‌تر و محبوب‌تر بودند و این موضوع کار را برای نسل جدید دشوارتر کرده است. مردم به‌راحتی با این تغییرات کنار نمی‌آیند و اشتباهات امروز بیشتر دیده و منتشر می‌شود. 

زلفی اظهار کرد: من به نسل قدیم احترام زیادی می‌گذارم و کارشان در زمان خود بسیار ارزشمند بود، اما معتقدم با اینکه گزارشگران قدیمی محبوبیت و مقبولیت بیشتری در سطح جامعه داشتند اما گزارشگری امروز نسبت به گذشته پیشرفت داشته و این رشد در تمامی ابعاد این حرفه کاملاً محسوس است. 

انتهای پیام/