بهانه‌جویی ویکی‌پدیا برای مسدود کردن ویرایش مقاله نسل‌کشی غزه

جیمی ولز، موسس ویکی‌پدیا در جنجال رو به رشد پیرامون مقاله این سکو با عنوان «نسل‌کشی غزه» مداخله کرده و بی‌طرفی آن را زیر سوال برده و خواستار اصلاحات فوری شده است.

در مقاله مورد بحث در حال حاضر آمده است: نسل‌کشی غزه، نابودی مداوم، عمدی و نظام‌مند مردم فلسطین در نوار غزه توسط اسرائیل در طول جنگ غزه است. 

ولز مدعی شد که این عبارت، سیاست اصلی بی‌طرفی ویکی‌پدیا را نقض می‌کند، زیرا اتهامی بحث‌برانگیز را با لحن ویکی‌پدیا و بدون ذکر منبع مناسب ارائه می‌دهد.

ولز در صفحه بحث مقاله نوشت که در یک مصاحبه رسانه‌ای از او در مورد محتوای این صفحه پرسش شده است. او پاسخ داد که این صفحه استاندارد‌های بالای ویکی‌پدیا را رعایت نمی‌کند و نیاز به توجه فوری دارد و آن را نقض به‌خصوص فاحش دستورالعمل‌های به‌اصطلاح بی‌طرفی ویکی‌پدیا توصیف کرد.

موسس ویکی‌پدیا و اتهام تعصب سیاسی 

مداخله ولز با واکنش شدید دیگر ویراستاران ویکی‌پدیا مواجه شد، که برخی از آنها او را به واکنش به فشار‌های سیاسی و تضعیف استقلال ویراستاری متهم کردند.

یکی از ویراستاران گفت که ولز از ما می‌خواهد که به دانش علمی خیانت کنیم.

ولز در پاسخ به انتقادها، هرگونه نفوذ خارجی را رد کرد. ولز ادعا کرد: فشار خارجی بی‌ربط است. 

او اضافه کرد: بی‌طرفی این مقاله مورد مناقشه است و دلایل بسیار خوبی برای آن وجود دارد.

ویراستاران با استناد به موضوع‌های بحث‌برانگیز دیگری مانند واکسن‌های mRNA و انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا، استدلال کردند که ویکی‌پدیا حتی در حوزه‌های بسیار بحث‌برانگیز نیز جانبداری نمی‌کند.

یکی از ویراستاران قدیمی تصریح کرد که در طول بیش از ۲ دهه فعالیت خود، هرگز شاهد این همه تمرکز بیرونی بر پوشش ویکی‌پدیا از مناقشه رژیم صهیونیستی و فلسطین نبوده است، که بخش عمده‌ای از آن از رسانه‌ها و وبلاگ‌های حامی رژیم اشغالگر ناشی می‌شود.

در حالی که ولز تاکید کرد که احتمال نسل‌کشی را انکار نمی‌کند، دوباره گفت که ویکی‌پدیا بستری برای اعلام چنین نتیجه‌گیری‌هایی نیست.

او گفت: استدلال من این است که وظیفه ویکی‌پدیا قضاوت در مورد این موضوع نیست.

در حال حاضر، مقاله نسل‌کشی غزه به‌عنوان «حفاظت‌شده» فهرست شده است.

با وجود بحث‌های داخلی در ویکی‌پدیا، چندین سازمان بین‌المللی برجسته پیش از این به ادعای نسل‌کشی غزه پرداخته‌اند.

• بیشتر بخوانید:
• تلاش شرکت‌های روابط عمومی آمریکایی برای سفیدشویی جنایت‌های رژیم صهیونیستی
• سازوکار چشمک‌زن؛ تلاش گوگل و آمازون برای بی‌کیفرمانی رژیم صهیونیستی

کارشناسان، از جمله انجمن بین‌المللی محققان نسل‌کشی، عفو بین‌الملل و کمیسیون شورای حقوق بشر سازمان ملل به مدیریت ناوی پیلای، رئیس سابق دادگاه نسل‌کشی رواندا، به این نتیجه رسیده‌اند که رژیم صهیونیستی در نوار غزه مرتکب نسل‌کشی می‌شود. 

نگرانی‌های گسترده‌تر در مورد آزادی بیان آنلاین و مقررات

اختلاف ویکی‌پدیا اندکی پس از آن مطرح شد که جیمی ولز از قانون جدید ایمنی آنلاین انگلیس انتقاد کرد و نسبت به رویارویی سیاسی با دولت کارگر این کشور هشدار داد.

ولز گفت: این قانون واقعا بسیار بد طراحی شده است. به نظر می‌رسد که تصویب شده است، زیرا آنها احساس می‌کردند که باید کاری انجام دهند.

در حالی که بحث‌ها درباره بی‌طرفی، آزادی بیان و مسئولیت در سکو‌های دیجیتال ادامه دارد، نحوه برخورد ویکی‌پدیا با مقاله نسل‌کشی غزه، مبارزه مداوم برای ایجاد تعادل بین دسترسی آزاد و بازنمایی دقیق، به ویژه در مورد مسائلی که مربوط به فلسطین و رژیم صهیونیستی است را برجسته می‌کند.

انتهای پیام/