نمره مردودی سخنگوی جنجالی استقلال در نخستین نشست رسانه‌ای/ بحران‌سازی به جای اعتمادسازی

نشست خبری ساعده سیما، سخنگوی جدید باشگاه استقلال، که روز گذشته برگزار شد، نه‌تنها فرصتی برای تبیین مواضع باشگاه نبود بلکه به صحنه‌ای از نابه‌سامانی، ناپختگی و ناتوانی در پاسخ‌گویی تبدیل شد؛ مسئله‌ای که در همان نخستین حضور رسمی وی، حاشیه‌های زیادی را به‌وجود آورد. او حتی از وضعیت بحرانی استقلال بی‌خبر بود و بدون کوچک‌ترین تردیدی ادعا می‌کرد استقلال در وضعیت وخیمی قرار ندارد، در حالی که آبی‌پوشان پایتخت بدترین فصل تاریخ خود را سپری کردند.

ساعده سیما در حالی به‌عنوان سخنگوی رسمی باشگاه استقلال منصوب شده که پیشینه و تخصص ورزشی مشخصی در کارنامه ندارد و حتی تعلق خاطر او به باشگاه استقلال نیز با تردید‌های جدی از سوی هواداران مواجه شده است. وی در نخستین محک جدی‌اش نه‌تنها نتوانست پاسخ‌گوی خبرنگاران باشد، بلکه با رفتار‌های احساسی، تناقض‌گویی و طفره‌رفتن از پاسخ به پرسش‌های جدی، موجی از نارضایتی در رسانه‌ها و هواداران ایجاد کرد. 

برخی منابع تأکید دارند که او در گذشته طرفدار پرسپولیس بوده و اکنون بدون هیچ پیش‌زمینه‌ای از فضای فوتبال و تنها با پشتوانه سیاسی، به جایگاهی رسیده که نیازمند تسلط کامل بر ادبیات رسانه‌ای، سیاست ورزشی و شناخت عمیق از ساختار باشگاه است.

رفتار‌های ناپخته و واکنش‌های کودکانه

در نخستین نشست خبری، خبرنگاران با مجموعه‌ای از رفتار‌های نامتعارف از سوی سخنگوی استقلال مواجه شدند؛ از پاسخ‌های مبهم و سربالا گرفته تا تغییر بحث در مواجهه با پرسش‌های کلیدی. به‌ویژه زمانی که موضوع احتمال بازگشت کارلوس کی‌روش به استقلال مطرح شد، ساعده سیما بدون هرگونه توضیح روشنی، موضوع را منحرف کرد و ترجیح داد وارد جزئیات نشود و پاسخ خبرنگار میزان را ندهد با وجود اینکه شایعه حضور این سرمربی در استقلال رنگ‌وبوی تازه‌ای به خود گرفته است؛ برخوردی که موجی از نارضایتی و اعتراض میان خبرنگاران حاضر در نشست به‌وجود آورد.

رفتار‌های ناپخته و بعضاً واکنش‌های کودکانه این مقام باشگاه، در برابر سوالات منطقی و حرفه‌ای خبرنگاران نیز مورد انتقاد جدی قرار گرفت. خبرنگاران حاضر در نشست تأکید کردند که سخنگوی جدید نه تنها فاقد مهارت‌های ارتباطی لازم است، بلکه در اتخاذ مواضع رسانه‌ای نیز دچار ضعف جدی است. در لحظاتی از جلسه، پاسخ‌های او رنگ‌وبوی شخصی و احساسی به خود گرفت و در نهایت با قطع ناگهانی نشست و جمله «جلسه تمام است، خداحافظ»، بسیاری از پرسش‌ها بی‌پاسخ باقی ماند.

دیپلماسی توییتری در کُما

علاوه بر ضعف آشکار در پاسخ‌گویی و تعامل رسانه‌ای، شائبه‌هایی پیرامون گذشته دیجیتال این فرد نیز مطرح است. حساب کاربری‌ای در توییتر با محتوایی بحث‌برانگیز از جمله توهین به مقامات ارشد کشور در سال‌های گذشته، به وی نسبت داده می‌شود. همچنین شنیده شده برخی از افراد نزدیک و خانواده او سوابق روشن و مطلوبی ندارند که سخنگوی تازه‌وارد استقلال در این زمینه در پاسخ به یک خبرنگار پاسخ شفافی در رابطه با این شائبه‌ها نداد. 

در حالی‌ که ساعده سیما مدعی شده این حساب جعلی است، بسیاری این ادعا را غیرقابل پذیرش می‌دانند؛ به‌ویژه آنکه حالا پس از گذشت ۸ سال، از تصمیم برای شکایت سخن گفته است. این پرسش مطرح است که اگر حساب متعلق به او نبوده، چه ضرورتی برای اقدام حقوقی آن هم پس از سال‌ها وجود دارد؟ و اگر او اساساً به نقش توییتر اعتقادی ندارد، چرا از فعالیت مدیران استقلال در این فضا با عنوان "دیپلماسی توییتر" دفاع می‌کند؟

اعتمادسازی نه، زنگ خطر دیگری برای مدیریت آشفته 

ابهام دیگر به جایگاه خود او به عنوان سخنگو بازمی‌گردد. اگر قرار است مدیران باشگاه مستقیماً مواضع و نظرات خود را اعلام کنند، حضور فردی با این میزان ناهماهنگی و عدم آشنایی با فضای رسانه به‌خصوص ورزشی، چه توجیهی دارد؟ آیا انتصاب او تصمیمی صرفاً سلیقه‌ای و بدون در نظر گرفتن مصالح باشگاه و مصالح سیاسی کشور بوده است؟

در مجموع، عملکرد ساعده سیما در نخستین نشست خبری نه تنها اعتمادسازی نکرد بلکه زنگ خطر دیگری برای مدیریت باشگاه استقلال به‌ صدا درآورد. باید دید در روز‌های آینده چه تصمیمی درباره جایگاه او اتخاذ خواهد شد، اما با توجه به واکنش منفی گسترده رسانه‌ها و هواداران، بعید نیست عمر حضور او در باشگاه استقلال کوتاه‌تر از چیزی باشد که انتظار می‌رود.

انتهای پیام/