مقامات ایالتی آمریکا به دنبال اعمال جریمه و زندانی کردن بی‌خانمان‌ها

خبرگزاری میزان - شهر کوچک کوهستانی گرنتس‌پس، در ایالت اورگن آمریکا، درگیر یک بحران است؛ جایی که اختلاف شدید بر سر فضای یک پارک به میدان نبردی برای بحث بسیار بزرگ‌تر و ملی در مورد بی‌خانمانی تبدیل شده است که به دادگاه عالی آمریکا رسیده است.

پرونده این شهر که قرار است در ۲۲ آوریل (۳ اردیبهشت) بررسی شود، پیامد‌های گسترده‌ای برای نحوه رسیدگی نه‌تنها گرنتس‌پس، بلکه جوامع در سراسر آمریکا به بی‌خانمان‌ها دارد، از جمله اینکه آیا می‌توانند افراد را به دلیل برپایی چادر و ایجاد اردوگاه در انظار عمومی جریمه یا زندانی کنند.

 بحران اخیر این شهر ۴۰ هزار نفری را به چهره‌ای از بحران بی‌خانمانی در آمریکا تبدیل کرده و به بحث در مورد چگونگی مقابله با آن دامن می‌زند.

سارا بریستول، شهردار گرنتس‌پس، ماه گذشته به آسوشیتدپرس گفت: این چیزی نبود که شهر من به آن معروف بود، این دلیل شهردار شدن من نیست و با این حال، بر تمام کار‌هایی که در ۳.۵ سال گذشته انجام داده‌ام، تسلط داشته است.

مقامات در سراسر طیف سیاسی -از گاوین نیوسام، فرماندار دموکرات در کالیفرنیا، که نزدیک به ۳۰ درصد از جمعیت بی‌خانمان آمریکا را در خود جای داده است تا گروهی متشکل از ۲۲ ایالت تحت ریاست محافظه‌کاران- در این پرونده توضیحاتی را ارائه کرده و مدعی هستند که احکام دادگاه‌های پایین‌تر توانایی آن‌ها را برای مقابله با اردوگاه‌های بی‌خانمانی مختل کرده است.

مانند بسیاری از جوامع غربی، گرنتس‌پس سال‌ها با جمعیت رو به رشد بی‌خانمان‌ها دست و پنجه نرم کرده است؛ یک دهه پیش، اعضای شورای شهر آن درباره این موضوع بحث کردند تا بخواهند در مسیر خود حرکت کنند.

از سال ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۸، این شهر اعلام کرد که ۵۰۰ استناد برای ایجاد اردوگاه یا خوابیدن در انظار عمومی، از جمله در وسایل نقلیه، با جریمه‌هایی که می‌تواند به صد‌ها دلار برسد، صادر کرده است.

اما تصمیمی در سال ۲۰۱۸ از سوی نهمین دادگاه تجدیدنظر ناحیه‌ای آمریکا، وضعیت را تغییر داد؛ این دادگاه که صلاحیت آن شامل ۹ ایالت غربی است، اعلام کرد در حالی که جوامع مجاز به ممنوعیت ایجاد چادر در فضا‌های عمومی هستند، ممنوعیت مجازات ظالمانه و غیرعادی، متمم هشتم قانون اساسی را نقض می‌کند تا به افراد استناد مجرمانه برای خوابیدن در بیرون از خانه در حالی که جایی برای رفتن ندارند، ارائه دهد.

۴ سال بعد، در پرونده‌ای که محدودیت‌ها را در گرنتس‌پس به چالش می‌کشید، این حکم را گسترش داد و اعلام کرد که استنادات مدنی نیز می‌تواند خلاف قانون اساسی باشد.

گروه‌های حقوقی و وکلای ساکنان بی‌خانمان که محدودیت‌ها را در سال ۲۰۱۸ به چالش کشیدند، اصرار دارند که شهروندان نباید به دلیل کمبود مسکن مجازات شوند.

آن‌ها استدلال می‌کنند که مقامات در سراسر غرب آمریکا درباره تأثیر تصمیمات دادگاه برای انحراف از اشتباهات خود، اغراق کرده‌اند.

وکلای دادگستری نوشتند: سال‌ها، سران سیاسی تحمل اردوگاه‌ها را به عنوان جایگزینی برای رسیدگی معنادار به کمبود شدید مسکن در منطقه غرب انتخاب کرده‌اند و مقصر دانستن دادگاه‌ها آسان‌تر از مسئولیت یافتن راه‌حل است.

در گرنتس‌پس، پارک‌های شهر، که بسیاری از آن‌ها رودخانه‌ای زیبا را پوشانده‌اند، در مرکز بحث قرار دارند.

آن‌ها همچنین محل اردوگاه‌هایی هستند که به دلیل استفاده غیرقانونی مواد مخدر و جنایت، از جمله تیراندازی در پارکی در سال گذشته که یک کشته برجای گذاشت، هدف انتقاد قرار دارند.

انتهای پیام/