براتی: دنبال سهم‌خواهی بودم، سرپرست فدراسیون می‌شدم/ همکاران عزیزی خادم هنوز در فدراسیون هستند
خبرگزاری میزان - احمدرضا براتی، عضو هیات رئیسه فدراسیون فوتبال پس از نشست هیات رئیسه صحبت‌هایی انجام داد که گزیده آن را در زیر می‌خوانید.
*اصولی در مورد جلسه توضیح خواهد داد، اما من در مورد مسائلی که به کنایه یا مستقیم در مورد ما مطرح شد، صحبت می‌کنم که واقعیت نداشت. مثلا گفته می‌شد اعضای هیات رئیسه به دنبال این بودند که دبیرکل برکنار شود و شخص دیگری بیاید. مسئله اصلا به این کیفیتی که اطلاع رسانی شده، نبود. من مخصوصا این مطالب را می‌گویم که به گوش اعضای مجمع برسد.
*اعضای محترم مجمع شما به من رای دادید که حافظ منافع فوتبال باشم. این هیات رئیسه یک روزی به این نتیجه رسید که با یک عزیزی قطع همکاری کند. بخشی از آن دلایل برای قطع همکاری منتسب به اشخصاص بوده است که کماکان در فدراسیون حضور دارند و برای من علامت سوال است که چرا به یک نفر می‌گوییم می‌خواهیم با شما قطع همکاری کنیم، اما مسئول آن موارد افراد دیگر هستند و همچنان حضور دارند. به همین دلیل می‌گوییم تجربه نشان داده افراد در آن پست‌ها نمی‌توانند کارآیی خاصی داشته باشند و شاید در پست‌های دیگر خیلی مفید هم باشند. محترم و قابل احترام هستند.
*یک نفر نیست، بلکه حداقل 5-4 نفر هستند که خود من نظر دارم که به صورت خصوصی خدمت سرپرست فدراسیون عرض کردم. اصلا هم چنین چیزی نبوده که ما روی یک فرد فشار بیاوریم که برود و فرد دیگری بیاید. هیچ مستندی هم در این باره وجود ندارد. من به قول جریان رسانه‌ای در اقلیت هستم و چطور می‌توانم به اکثریت فشار بیاورم. این چه حرفی است. کجای دنیا این طور است که اگر ما بگوییم یک نفر کارایی ندارد این اسباب آسیب به فوتبال و اسباب تعلیق فوتبال است.
*به نظر من این مسائل عنوان می‌شود که مسائل دیگر پنهان بماند. کل حرف ما این است که اشخاص که مسئول اتفاقات گذشته بودند هنوز هم سر کار هستند. اگر با رئیس فدراسیون قطع همکاری کردید، به این دلیل که مشکلاتی وجود داشته، بنابراین افرادی که در همان مشکلات سهیم بودند همچنان سر کار هستند.
*خیلی از مسائلی که ما به عنوان عضو هیأت رئیسه باید در جریانش قرار بگیریم، بی‌خبر هستیم. مانند همین نامه 13 آوریل که از فیفا و AFC با دو امضاء واصل شد. بدیهی است نامه به این مهمی که دو عضو AFC آن را امضاء کرده‌اند، به هیأت رئیسه هم اطلاع داده شود. این نامه 23 فروردین به فدراسیون رسیده و 5-4 روز بعد پاسخ آن داده شده است. من به عنوان عضو هیأت رئیسه نه اصل نامه را دیده‌ام و نه پاسخ آن را، در حالی که فردا همین مجمع فدراسیون مرا خطاب قرار می‌دهد، به خاطر همین نامه.
*همین الان برخی اعضای مجمع بعضی سؤالات را از هیأت رئیسه کرده‌اند که من خود شخصا در جریان آن‌ها قرار نداشتم. دوستان با اختیار مدیریتی خودشان تصمیم گرفتند و من هم اعتراض ندارم. چرا من باید به خاطر تصمیمی که در آن دخیل نبودم پاسخگو باشم و امروز چرا نباید اعتراض کنم. اعضای محترم مجمع الان من شما را در جریان می‌گذارم؛ بنده در مورد مسائل بی‌اطلاع بودم.
*طبق قانون این مسائل باید در هیأت رئیسه بحث و بررسی می‌شد. اگر به بن‌بست می‌رسیدیم آن وقت باید استعلام گرفته می‌شد. چرا من به عنوان یک عضو حقوقی هیأت رئیسه در جریان نامه‌ها و تنظیم نامه‌ها و استعلام‌ها باشم. این مسائل باعث شد فدراسیون در بلاتکلیفی قرار بگیرد. گلایه‌های من از جنس عدم رعایت اساسنامه است. گلایه‌های من از پاسخگویی به اعضای مجمع است که اشتباه یک نفر باید به اسم اعضای هیأت رئیسه نوشته شود.
*به جامعه فوتبال تاکید می‌کنم که هیچ فشاری وجود ندارد. مگر یک نفر که در اقلیت است می‌تواند فشاری وارد کند؟ اصلا من چه ابزاری برای فشار دارم. جایی گفته بودند که براتی دنبال سهم‌خواهی است، من چه سهم‌خواهی می‌کنم. اگر دنبال سهم‌خواهی بودم زمانی که گزینه اول سرپرستی فدراسیون بودم، قبول می‌کردم. بنده با مخالفت شدید خودم بود که سرپرست نشدم. این اعضای مجمع هستند که باید تصمیم بگیرند که دلسوزی من را می‌خواهند یا خیر. اگر مجمع نخواهد من که نمی‌توانم کاسه داغ‌تر از آش باشم. من هم می‌توانم تماشاچی باشم و هرچه که بقیه گفتند را قبول کنم. کل نگرانی من اجرای اساسنامه و امانت‌داری رأی اعضای مجمع است.
*وی در مورد اینکه چرا سراجی در جلسات شرکت نمی‌کند، گفت: اطلاعی ندارم.
*چه اختلافاتی؟ در هر جمعی وقتی صحبتی می‌شود اختلافاتی وجود دارد، همه سلایق مختلفی دارند. این اتفاقا نشان‌دهنده این است که شما یک جمع پویایی دارید. این مسائل طبیعی است که اعضای هیأت رئیسه در مورد مسائل مختلف اختلاف سلیقه دارند. جنس نگرانی من رعایت قانون و اساسنامه است. نمی‌پذیرم مسائلی در فدراسیون اتفاق بیفتد که من بی‌اطلاع باشم.
*من گفتم دبیر کل مسئول مکاتبات فدراسیون است، اما در جهت اجرای مصوبات هیأت رئیسه؛ یعنی اگر چیزی در هیأت رئیسه تصویب شد، دبیرکل می‌تواند برای اجرای آن مصوبه مکاتبه انجام دهد، اما اینکه ابتدا به ساکن بدون آنکه در هیأت رئیسه به شور و مشورت گذاشته شود، کارشناسان خبره در مورد آن اظهارنظر کنند برای فیفا توصیف می‌کنیم بدیهی است که فیفا هم بر اساس توصیف ما پاسخ می‌دهد.
*کامرانی‌فر حتما در حوزه خودش توانایی دارد و داور بین‌المللی است اما نقد ما به معنای نفی او نیست. ممکن است دوستان در مورد صحبت‌هایی که من می‌کنم هم نقد داشته باشند آن هم اشکالی ندارد، اما اینکه در رسانه مطرح شود که یک نفر دنبال سهم‌خواهی است، این پسندیده نیست. من اگر دنبال سهم بودم، همان بالاترین سهمی که دوستان می‌خواستند بدهند را قبول می‌کردم اما خودم امتناع کردم.
*مواردی که اهمیت داشت را به اطلاع شما رساندم. الان هم چون صحبت می‌کنم به خاطر روشن شدن برخی مسائل است. هیچ جا هم نبوده که صد درصد اقلیت اشتباه بگوید. گاهی ممکن است درست بگوید.
*کفاشیان بزرگ‌تر ما همیشه قابل احترام است. او نظر تخصصی خودش را گفته است، اما هیأت رئیسه در یک دوره‌ای به این نتیجه رسیده که با یک فرد قطع همکاری کند و این مسأله هم مختص به اساسنامه ما نیست. این موضوع در اساسنامه استاندارد فیفا هم وجود دارد. اتفاقی هم که افتاد گزارش کاملش در اختیار فیفا و AFC قرار گرفت. ما برای همه نظرات اهالی فوتبال احترام قائلیم.
*وی در مورد اینکه آیا بی‌اطلاعی خود را در جلسه هیأت رئیسه به گوش رئیس فدراسیون رساندید و اینکه چه پاسخی دریافت کردید، گفت: من مکررا این موضوع را مطرح کردم. پاسخ آن را هم باید از خود دوستان بگیرید. مسائلی هم که دوستان مطرح می‌کنند به رسم امانت پیش ما می‌ماند.
انتهای پیام/
