دولت یازدهم سرهنگ تمام زیاد دارد/ وکیل برخی پرونده‌ها هستم/ مذاکرات در انتخابات تاثیری نخواهد داشت

: کوهکن با بیان اینکه در حال حاضر وکالت چند پرونده قضایی را بر عهده دارد، به عملکرد اقتصادی دولت اشاره کرد و گفت: در تیم اقتصادی دولت همه سرهنگ تمام هستند اما سردار در درون آنها وجود ندارد تا هدایت و رهبری را در دولت یازدهم برعهده بگیرد.

به گزارش خبرنگار سیاسی ، محسن کوهکن، علاوه بر عضویت در جبهه پیروان خط امام و رهبری به عنوان دبیر کل جامعه اسلامی نمایندگان ادوار، سابقه 2 دوره نمایندگی مجلس و سخنگویی قوه مقننه را در کارنامه خود دارد.

کوهکن همچنین از وکلای پایه یک دادگستری است که به گفته خودش با توجه به مشغله ای که دارد، فرصت زیادی برای وکالت ندارد و تنها وکالت تعداد محدودی پرونده را در سال می پذیرد.

نحوه ورود اصولگرایان به انتخابات مجلس دهم، عملکرد دولت یازدهم، تشکیل خانه احزاب، عملکرد دستگاه قضا، فعالیت‌های دولت برای انتخابات آینده، برنامه‎های اصلاح‌طلبان برای این انتخابات و... از موضوعات مهمی بود که در گفت‌وگوی عضو جبهه پیروان خط امام و رهبری با خبرنگار سیاسی میزان مطرح شد.

آنچه در ادامه ملاحظه می کنید، متن گفت‌وگوی عضو جبهه پیروان خط و امام ورهبری با خبرنگار سیاسی میزان است.

: به عنوان اولین سئوال ارزیابی جنابعالی از ورود اصلاح‎طلبان به انتخابات مجلس دهم چیست؟ اصلاح‌طلبان چگونه و به چه شکلی در این انتخابات وارد عمل خواهند شد؟

کوهکن: بحث‎های جدی در این‎باره مطرح است، اما طبق نظرسنجی‎های صورت گرفته اصلاح‎طلبان تا به امروز در زمینه انتخابات مجلس جلو نیستند و اقدامات سازنده‎ای را انجام نداده‎اند.

اما طبق روال گذشته در نظرسنجی‎هایی که از سوی برخی از نهادها یکسال قبل از انتخابات صورت گرفته است همیشه اصولگرایان در عرصه انتخابات 15 درصد از اصلاح‎طلبان جلو بودند و همین الان نیز طبق نظرسنجی‎ها اصلاح‎طلبان پیرامون مباحث و کار تشکیلاتی برای انتخابات مجلس 8 درصد از اصولگرایان عقب هستند.

: با توجه به وضعیتی که تشریح کردید آیا مجلس آینده را اصولگرا می‎دانید؟

کوهکن: بنده معتقدم به طورحتم مجلس آینده مجلس اصولگرا خواهد بود اما اقلیت آن را طیفی از حامیان دولت و اصلاح‎طلبان تشکیل می‎دهند که با توجه به برآیند موجود تعداد آنها نسبت به مجلس نهم بیشتر خواهد شد و در این میان موفقیت‎های دولت در مسائل اقتصادی و سیاسی طی یک سال گذشته در ترکیب مجلس آینده نقش بسزایی خواهد داشت.

در حال حاضر در شهرستان‎های کشور عملکرد مثبتی از سوی دولت در امور اقتصادی ارزیابی نمی‎شود زیرا مردم در شهرستان‎ها قیمت کالاها را مدنظر قرار می‎دهند موضوعی که از زمان روی کارآمدن دولت یازدهم تغییری در آن صورت نگرفته است از طرف دیگر نیز تولیدکننده‎ها تا به امروز با توجه به شرایط رکود که با آن مواجه هستند دل خوشی از دولت ندارند زیرا نسخه‎هایی که از سوی دولت یازدهم برایشان پیچیده شده هیچ تاثیری نداشته و عملیاتی نشده است لذا این روند به طورحتم در گرایش مردم به سمت اصولگرایان در انتخابات آینده تاثیر چشمگیری خواهد داشت.

*در دولت یازدهم همه سرهنگ تمام هستند

متاسفانه در ابتدای کار حرف‎های خوبی از سوی دولت بیان شد اما اقدامات سازنده‌ای به خصوص در زمینه اقتصاد از سوی دولت تا به امروز صورت نگرفته است با اینکه پیش‎بینی می‎شد نهاوندیان به عنوان رییس اتاق بازرگانی اقدامات سازنده‎ای را در زمینه اقتصاد به خصوص کمک به تولیدکنندگان انجام دهد اما غافل از اینکه این مهم صورت نگرفت.

در تیم اقتصادی دولت بنا به گفته کارشناسان همه سرهنگ تمام هستند اما سردار در درون آنها وجود ندارد تا هدایت و رهبری را در دولت یازدهم برعهده بگیرد زیرا در شرایط فعلی هماهنگی کاملی بین تیم دولت وجود ندارد و این تیم تنها از نظر تئوری دارای مشترکاتی است که نتوانسته به آنها جامه عمل بپوشاند.

ماامید داشتیم تیم دولت یازدهم در زمینه تکمیل پروژه‎های نیمه تمام به عنوان مثال اقدامات سازنده‎ای را انجام دهد اما این موضوع در دولت یازدهم نیز راه به جایی نبرد و مصیبت پروژه‌های نیمه تمام هنوز بار سنگینی را برای کشور خواهد داشت و هیچ اراده‎ای از سوی دولت فعلی نیز برای حل آن وجود ندارد.

جالب است در اوایل جنگ موضوع تامین اعتبار برای طرح‎های نیمه تمام از سوی دولت وقت مطرح شد و دولت آماری را براین اساس تهیه و تنظیم کرد اما پس از گذشت 10 سال آمار مجددی از سوی دولت ارائه شد که در آن میزان پروژه‌های نیمه تمام عمرانی 5 برابر بیشتر شده است. موضوعی که در دولت‎های دیگر نیز طبق روال گذشته ادامه پیدا کرد.

دولت یازدهم نیز در ابتدا بنا را بر این قرار داد که پروژه‎های عمرانی نیمه تمامی را که 80 درصد آنها تکمیل شده است به اتمام برساند و و پروژه‌های عمرانی را که 80 درصد آنها تکمیل نشده و از نظر اقتصادی دارای اهمیت نیست متوقف کند و یا تکمیل آنها را به مردم و یا بخش خصوصی واگذار کند امری که در حال حاضر در دنیا صورت می‌گیرد و دولت درصدد این است که فرآیند ساخت و تکمیل پروژه‌های عمرانی را به مردم وبخش خصوصی واگذاز کنند.

: آقای کوهکن فکر می‎کنید دولت یازدهم تا به امروز نتوانسته است به وعده‎های انتخابی که به مردم داده است عمل کند؟

کوهکن: تفسیر این موضوع بستگی به این دارد که عدم توانایی دولت را چگونه معنا کنیم زیرا زمانی وجود دارد که اگر 10 تا 20 درصد وعده‎های دولت انجام شود برخی آن را موفقیت‎آمیز می‎دانند اما کارشناسان معتقدند دولت در صورتی عملکرد موفقیت آمیزی خواهد داشت که 80 درصد از وعده‌های خود را عملیاتی کرده باشد لذا در مرحله تئوری فرضیه‎هایی که از سوی دولت یازدهم مطرح شد تابه امروز عملیاتی نشده و تنها دولت به انجام برخی از اقدامات روبنایی اکتفا کرده است اما امیدوار هستیم که این دولت بتوانند در اقتصاد قدم‎های مثمرثمری بردارد.

متاسفانه پس از گذشت یک سال از عمر دولت یازدهم شاهد بودیم که این دولت نتوانسته است به وعده‎های  انتخاباتی خود عمل کند به طور مثال در بحث یارانه‎ها تناقضات بسیاری میان دولتمردان وجود دارد که سبب می‌شود دغدغه‎های زیادی برای مردم به خصوص اقشار ضعیف در این زمینه ایجاد شود زیرا پول دریافتی از یارانه‎ها برای برخی از مردم به خصوص شهرستانی‌ها بسیار ضروری است و آنها می‌توانند از این پول در موارد مختلف استفاده کنند.

: نظر شما درباره افتتاح چیست؟

کوهکن: به طور حتم می‎تواند جاذبه بسیاری برای مخاطب داشته باشد زیرا برخی از اخبار در قوه قضاییه وجود دارد که به صورت عام روزنامه‎ها و رسانه‎ها از آن استفاده می‎کنند اما به صورت مجزا می‎تواند درباره تصمیمات و اخبار مهم قوه‎قضاییه اطلاعات لازم را ارائه دهد که در اختیار هیچ رسانه‎ای نبوده است.

*اعمال ماده 18 در زمان آیت‌الله آملی لاریجانی سروسامان گرفت

قوه‎قضاییه مسئولیت خطیری را بر عهده دارد و در زمینه انتشار اخبار باید دقت‎نظر بیشتری را به کار ببندند اما به شخصه به عنوان یک حقوقدان معتقدم از زمان روی کار آمدن آیت‎الله آملی لاریجانی در قوه‌قضاییه اعمال ماده 18 بسیار سروسامان پیدا کرد به گونه‌ای که قبلا این لایحه به هیچ وجه قابل دفاع نبود اما از زمان حضور آیت‌الله آملی لاریجانی در قوه‎ضاییه وی بخشنامه‎ای را در این زمینه صادر کرد که طبق آن در مواردی که رای خلاف شرع باشد ماده 18 باید اعمال شود که این موضوع سبب شد شکایت‎ها کم و رویکرد افرادی که در دستگاه حقوق و قضا کار می‎کنندبه این موضوع مثبت ارزیابی شود.

در زمان آیت‎الله هاشمی شاهرودی وی صراحتا بیان کرد که بنده قوه‎قضاییه را به عنوان یک ویرانه تحویل گرفتم و در واقع وی رویکرد نقد جدی را به گذشته این قوه اتخاذ کرد اما از زمان روی کار آمدن آیت‎الله آملی لاریجانی بنده هیچگاه نشنیدم که وی از عملکرد سایر روسای قوه‌قضاییه انتقادی داشته باشد لذا از نظر بنده آیت‎الله آملی لاریجانی دارای بلوغ سیاسی کامل هستند و در قوه قضاییه نقش پررنگی را ایفا می‎کنند.

بنده در زمینه اظهارات برخی از روسای جمهور مبنی بر انتقاد از عملکرد دولت‎های قبلی نیز معتقدم که اینگونه رفتارها سبب می‎شود تا مردم بگویند که دولت‎ها با یکدیگر فرقی ندارند و همه در یک روال به مسیر خود ادامه می‎دهند.از این رو معتقدم دولت‎ها باید اصلاحات لازم را پس از روی کار آمدن انجام دهند اما حرمت‎ها را نیز نسبت به دولت‎های قبلی حفظ کنند.

*نقد آرای قضایی از سوی وکلا گنجینه گران‎بهایی برای دستگاه قضا خواهد بود

معتقدم خبرگزاری قوه قضاییه می‎تواند در ارتباط با حقوقدانان، وکلا و به ویژه کانون وکلا نقش سازنده‎ای داشته باشد زیرا در همه جای دنیا اعتقاد بر این است که وکلا آرای قضایی را نقد می‎کنند و این یک گنجینه گران بهایی است که می‎توان از آن استفاده کرد به طور مثال رایی که از سوی یک قاضی صادر  وبه تایید نهایی می‎رسد باید امکان نقد آن از سوی وکلا وجود داشته باشد زیرا این روند هیچ گونه لطمه‎ای را به هیچ کس یا هیچ نهادی وارد نمی‎کند لذا به طور حتم اگر مجموعه‌ای از آراء وکلا نسبت به نظرات قضایی جمع‎آوری شود قضات زمانی که رایی را صادر می‎کنند دقت نظر بیشتری را اتخاذ می‎کنند.

باید فضا از سوی دستگاه قضا به گونه‌ای مهیا شود تا وکلا نسبت به آرا قضات نظرات خود را ارائه دهند که در این زمینه برقرای رابطه دوسویه میان قوه قضاییه و کانون وکلا امری لازم است موضوعی که متاسفانه پس از انقلاب ما شاهد آن نبودیم لذا به طورحتم برقراری رابطه دوسویه میان این دو نهاد می‌تواند بسیاری از مشکلات را حل کند و در این زمینه می‎تواند ارتباط سازنده‎ای انجام دهد و با اتخاذ نظرات وکلا در زمینه کیفری و حقوقی آرای محاکم قضایی را مورد بررسی قرار دهد.

به عنوان خبرگزاری رسمی قوه‌قضاییه دارای امکاناتی هست که به طورحتم در بسیاری از خبرگزاری‎ها وجود ندارد که از این روند می‎تواند در زمینه نشر اخبار حقوقی و قضایی استفاده لازم را انجام دهد.

به طورحتم اگر مخاطبان متوجه این موضوع شوند که برخی از خبرهای حقوقی و قضایی تنها در وجود دارد به صورت طبیعی برای مشاهده آخرین اخبار به این خبرگزاری مراجعه خواهند کرد.

: آقای کوهکن آیا هنوز به کار وکالت ادامه می دهید؟

کوهکن: در حال حاضر با توجه به برخی از ملاحظات و مشغله کاری تنها 5 پرونده در دست بررسی دارم و متاسفانه علی‎رغم علاقه نمیتوانم پرونده‎های بیشتری را به دست بگیرم.

: حضور چهره‎های سیاسی  به طور حتم در کار وکالت  در بین مردم بسیار تاثیرگذار است نظر جنابعالی درباره این موضوع چیست؟

کوهکن: با نظر شما دراین باره موافقم زیرا حضور مسئولین به عناوین مختلف در بین مردم ابعاد مثبتی را نسبت به آنان در ذهن مردم ایجاد می‎کند.

بنده با توجه به روی کار آمدن به رییس قوه‎قضاییه پیشنهاد می‌دهم که با توجه به تاسیس ، روندی را برای ثبت، ضبط، بررسی و انعکاس تحلیل‎های حقوقی که اساتید حقوق  روی آرای محاکم دارند ایجاد کنند؛ لذا انتظار می‎رود این پیشنهاد را ارائه دهد زیرا تحقق این موضوع ظرفیت بالای تحلیل حقوقی و تخصصی آرای محاکم توسط حقوقدانان و اساتید حقوق را فراهم می‌کند.  اگر در این زمینه اقدامات لازم را انجام دهد به طورحتم این موضوع دستاورد بزرگی برای این خبرگزاری خواهد بود.

: امکان اعلام تحلیل برخی از آرا از طریق رسانه‎ها وجود ندارد لذا انجام این فرآیند را از سوی حقوقدانان به چه شکلی پیش‎بینی می‎کنید؟

کوهکن: به عنوان خبرگزاری رسمی قوه‌قضاییه می‌تواند در سایت خبری خود از تمامی حقوقدانان درخواست کند تا تحلیل‌های خود را درباره آرای محاکم ارائه دهند اما آنها را در جریان این موضوع نیز قرار دهد که امکان انتشار تمامی این تحلیل‎ها با توجه به برخی دلایل امنیتی وجود ندارد اما در این میان بسیاری از آرایی که در محاکم قضایی صادر می‌شود مربوط به عموم مردم است و جنبه امنیتی ندارد که در این راستا بیشتر می‎تواند از نظرات حقوقدانان استفاده کند.

: آقای کوهکن جنابعالی به عنوان یک فعال سیاسی فضای انتخابات آینده را با توجه به فعالیت برخی از اصلاح‌طلبان چگونه ارزیابی می‎کنید ایا اصولگرایان می‎توانند به مانند گذشته اکثریت مجلس را کسب کنند؟

کوهکن: در ابتدا باید به این نکته اشاره کنم که مقایسه انتخابات ریاست‎جمهوری با انتخابات مجلس از سوی طیف‎های سیاسی مختلف یک اشتباه محض است زیرا در انتخابات ریاست‎جمهوری همه جریانات به دنبال انتخاب یک فرد هستند اما در انتخابات مجلس مردم به دنبال انتخاب 290 نفر هستند.

در فضای انتخابات مجلس آن فضایی که تعیین کننده رویش و ریزش رای در تهران است با شهرستان‎ها بسیار متفاوت است زیرا فضای تهران متاثر از فضای سیاسی است اما در سایر حوزه‎ها شناخت افراد از کاندیداها ملاک است و سابقه سیاسی آنها نقش مهمی را ایفا نمی‎کند.

در تهران معمولا در انتخابات مجلس مردم به یک لیست رای می‎دهند و بر این اساس وارد عمل می‎شوند از این رو به طورحتم لیست در انتخابات تهران اهمیت قابل توجهی دارد اما در شهرستان‎ها که بیش از 70 درصد از نمایندگان مجلس تشکیل می‎دهند شناخت افراد ملاک اصلی رای‎آوری است که این ممکن است اشتباهاتی را نیز در روند رای دادن ایجاد کند.

*مقایسه انتخابات مجلس با ریاست‎جمهوری اشتباه است

باید صراحتا بگویم با توجه به اینکه انتخابات ریاست‎جمهوری با انتخابات مجلس متفاوت است نمی‎توانیم بگوییم هر اتفاقی برای انتخابات ریاست‎جمهوری افتاد برای انتخابات مجلس هم روی می‎دهد.سوابق گذشته نشان می‎دهد که در انتخابات مجلس از مجموعه 290 نفر نماینده دو سه نفر به یک کاندیدای ریاست‎جمهوری تمایل داشتند به طور مثال در دوره اول آقای احمدی‎نژاد از 290 نفر نماینده 123 نفر  از آقای لاریجانی، 121 نفر از آیت‎الله هاشمی، نزدیک به 40 نفر از آقای قالیباف، 3 نفر از آقای معین و 2 نفر از نمایندگان شهرستانی از احمدی‎نژاد حمایت کردند.

اگر قرار باشد اکثریت مجلس در روند انتخابات تاثیرگذار باشند باید در انتخابات سال 84 لاریجانی و آیت‎الله هاشمی به انتخابات دور دوم راه پیدا می‎کردند نه آقای احمدی‎نژاد و آیت‎الله هاشمی اما در این میان شانسی که احمدی نژاد در دور دوم انتخابات در سال 84 آورد این بود که با آقای هاشمی سال 84 روبرو بود زیرا اگر با هاشمی سال 88 رقابت می‎کرد اتفاقات دیگری رخ می‎داد که این ایراد درباره انتخابات 84 نسبت به آقای هاشمی به وی برنمی گردد بلکه به خود ما برمی‎گردد زیرا جنس ایرانی معمولا خوش استقبال و بدبدرقه است و وقتی کسی از صحنه کنار می‎کشد هر اقدام خوبی را که انجام می‎دهدانکار و نقد جدی را به وی وارد می‌کنیم.

*احمدی‎نژاد دارای مقبولیت بالایی در شهرستان‎هاست

بنده صراحتاً اعلام می‎کنم که اگر احمدی‎نژاد 10 بار دیگر هم کاندیدا شود به وی رای نخواهم داد اما باید بگویم در شرایط فعلی میزان مقبولیت وی از سال پس از برگزاری  انتخابات سال 92 در شهرستان‎ها بالاتر رفته است اما در این بین برخی نخبگان، فرهیختگان و روشنفکران هنوز هم به کار وی اعتقاد ندارند.

از نظر بنده پیش‎گویی برای انتخابات مجلس و ریاست‎جمهوری فرایند درستی نیست از این رو معتقدم هیچ دولت عاقلی نباید به دنبال این باشد که مجلس آینده را به دست آورد زیرا این موضوع عملی نیست زیرا اگر دولت وارد انتخابات مجلس شود و از برخی از کاندیداها حمایت کند به طورحتم پس از حضور نمایندگان آنها در مجلس شورای اسلامی لفظ وکیل الدوله به نمایندگان دولت برچسب خواهد خورد و رویکرد خوبی نسبت به آنها در مجلس اتخاذ نمی‎شود.

در هیچ دوره‎ای از مجلس اگر به نماینده‎ای لفظ وکیل‎الدوله اطلاق شود استقبالی از وی صورت نمی‎گیرد پس اگر نماینده‎ای از سوی دولت وارد مجلس شود حتی اگر بخواهد در مقطعی به حق از دولت حمایت کند در مظان اتهام قرار می‎گیرد.

*دولت نباید در فرآیند انتخابات مجلس دخالت داشته باشد

دولت زمانیکه از برخی از کاندیداهای مجلس حمایت کند اما رقیب وی در حوزه انتخابی رای مردم را کسب  و وارد مجلس شود روند مسالمت‎آمیزی بین دولت و برخی از نمایندگان شکل نخواهد گرفت.

اگر مجلسی شکل بگیرد که بخشی از نمایندگان آن تحت عنوان وکیل‎الدوله باشند نمی‌توانند به راحتی در فضای مجلس از مردم حمایت کنند لذا زمینه برای ایجاد کدورت میان دولت و مجلس فراهم خواهد شد اما درصورتی که دولت موافقت خود با تشکیل مجلس به هر شکل و بافتی اعلام کند این موضوع روند بسیار خوشایندی خواهد بود.

اما باید به این نکته نیز اشاره کنم که تمامی دولت‎های گذشته و فعلی انتخابات مجلس را برای خود مهم می‎دانند و به عناوین مختلف آستین خود را برای انتخابات بالا می‎زنند حالا در این میان یک دولت مانند دولت سازندگی دو حزب دولتی درست می‎کند و وارد انتخابات مجلس می‎شود و یا به مانند احمدی نژاد که به کار حزبی اعتقادی نداشت در قالب دیگری نمایندگان خود را به مجلس معرفی می‎کند.

بنده این اعتقاد را دارم که اگر دولت به بحث انتخابات مجلس ورود پیدا نکند بسیار خوب است اما این که چه اتفاقی تا انتخابات مجلس آینده رخ می‎دهد به چند عامل از جمله رفتار مجلس اصولگرا و نمایندگانی که تا یک سال دیگر هستند، موفقیت‎های دولت به خصوص در بخش‎های اقتصادی و مذاکرات هسته‎ای که برای مردم بسیار اهمیت داردبستگی دارد.

*مجلس ششم روی خوشی به دولت خاتمی نشان نداد

آن چه که مسلم است بنده پیش‎بینی نمی‎کنم که مجلس آینده مجلسی باشد که دولت بگوید 180 نماینده حامی در مجلس دارد چنانکه شاهد بویدم در مجلس ششم نیز برخلاف اینکه بسیاری از حامیان آقای خاتمی در مجلس حضور داشتند دولت نتوانست اقدامات لازم را به هرگونه‎ای که می‎خواست انجام دهد اما متاسفانه در مجلس ششم برخی از ساختارشکنی‎ها صورت گرفت که باعث شد حتی اقدامات سازنده این مجلس نیز از بین برود. به طور مثال در مجلس ششم اصلاح قانون مالیات‎ها که در کمیسیونی که مهندس عبداللهی رییس آن بود اتفاق افتادو این امر تابه امروز در روند اقتصاد کشور تاثیرات فراوانی را ایجاد کرده است.

ساختارشکنی ها و تحصن در مجلس ششم باعث شد که اقدامات سازنده برخی از نمایندگان در این مجلس نادیده گرفته شود. از این رو نمی‎توان گفت که یک مجلسی که از طرف دولت حمایت می‎شود تا آخر حامی دولت بماند.

پیش‎بینی اینکه مجلس، مجلسی شود که دولت در آن اکثریت خاطر جمعی را داشته باشد و بداند سوال و تذکری دیگر نسبت به آن مطرح نمی‎شود دور از تصور است و دولت‎ها باید به جای اینکه به دنبال این فکر باشند که مجلس را در اختیار داشته باشند باید به سمت و سوی اصلاح امور خود پیش بروند تا نمایندگان اشکالات کمتری را در مورد آنها در قالب سوال و استیضاح مطرح کنند.

اصولگریان چند اقدام مثبت را طی سالیان گذشته در مجلس شورای اسلامی انجام داده‌اند که این موارد به طورحتم در روند پیروزی آنها در انتخابات پیش‌رو تاثیر بسزایی خواهد داشت.

*اصولگرایان در انتخابات ریاست‎جمهوری از تکثر آسیب دیدند

در انتخابات ریاست‎جمهوری اصولگریان متوجه شدند که از تکثر آسیب جدی را دیدند زیرا بخشی از سلایق اصولگرایی صرفا به سمت تکلیف‎گرایی و تکلیف محوری سوق داشتند و تکلیف را معیار اصلی کارهای خود عنوان می‎کردند از این رو به شخصی که برای ریاست‎جمهوری متعین بود رای دادند روندی که برای اصولگرایان نتیجه‎ای نداشت.

وقتی فرد و جریانی در دامنه اصولگرایی معتقد است من تکلیف محورم و به نتیجه اعتقاد ندارم همگرایی و بحث معنایی ندارد از این رو همین بخش از اصولگرایی که معتقد بود باید براساس تکلیف حرکت کرد درحال حاضر باتوجه با اطلاعات بنده دیگر این بحث را دنبال نمی‎کنند و شاید در این مسیر یکی از دلایلی که سبب عدول آنها از نظراتشان شد بیانات مقام معظم رهبری در سال گذشته بود که ایشان تاکیدکردند درست است که امام خمینی فرمودند من مامور به تکلیفم هستم اما به نتیجه آن تکلیف که تشکیل جمهوری اسلامی بود توجه داشتند.

این بیانات سبب شد این بخش از اصولگرایان نسبت به نظرات خود تغییرات جدی را اتخاذ کنند از این رو همین که ما اعتقاد داشته باشیم تکلیف این است که باید همگرایی و ائتلاف را در بین اصولگرایان حفظ وایجاد کنیم به دستاوردهای بسیاری دست پیدا خواهیم کرد.

ماهیت انتخابات مجلس زمینه را برای همگرایی اصولگرایان بیشتر فراهم می‎کند زیرا بستر رسیدن به تفاهم میان این جریان به راحتی وجود دارد. مثلا در حوزه انتخابیه تهران 30 نفر گزینه برای انتخابات مجلس وجود دارد لذا می‎شود بدون درنظر گرفتن مصادیق، گزینه‎های موردنظر را معرفی کنیم اما باید افرادی را معرفی کنیم که سلیقه‌های دیگر روی آنها حساسیت منفی ندارند.

نشست‎هایی که در جریان اصولگرایی تا به امروز برگزار شده است عدول از نگاه تکلیف‎گرایی صرف بوده و برخی از دوستان خوبمان نگرش خود را به صورت اساسی در جریان اصولگرایی تغییر داده‌اند.

*اصولگرایان در انتخابات خبرگان با نظر جامعتین حرکت می‌کنند

در 3 ماه  گذشته جریانات اصولگرا نشستی‎هایی را با هم داشتند و به دونکته مهم برای موفقیت اصولگریان  دست پیدا کردند اولی این است که درباره انتخابات مجلس خبرگان اجماع دارند که از لیست جامعتین حمایت خواهند کرد و دوم این که با توجه به مجموعه صحبت‎هایی که از سوی تمام طیف‎های اصولگرا شده است توافق شده که اصولگرایان باهم باشند و با رویه مشترک در انتخابات جضور پیدا کنند.

اگر در انتخابات مجلس نهم یک بخشی قاعده 8+7 آیت‎الله مهدوی کنی را نپذیرفتند و عدول کردند به خاطر داشتن تفکر رقابت میان اصولگرایان بود، این تفکر در حال حاضر وجود ندارد زیرا این افراد مشاهده می‎کنند به یمن حضور روحانی اگرچه خودش اصلاح‌طلب نیست اما زمینه برای حضور اصلاح‎طلبان در تمام بخش‌های سیاسی و اقتصادی فراهم شده است و بارها در مصاحبه‎ها گفته‎ایم که دوستان اصلاح‌طلب اگر مردم مطالباتی نسبت به مدیران میانی و پایانی دارند این مطالبات را باید پاسخگو باشند.

تشکیل جریانی به نام جریان اصلاح‎طلب مبنای ایدئولوژیکی ندارد. ای کاش در 2 خرداد 76 محور مخالفت با کاندیدایی به نام ناطق نوری سبب شکل‎گیری جریان اصلاحات نمی‌شد. ای کاش زمانی که خاتمی رییس‎جمهورشد خودش یک سری افراد را گزینش می‎کرد و هیئت موسس را تشکیل می‎داد. در این صورت قطعا اصلاحات به این سرنوشت دچار نمی‎شد.

زمانی که شخصی مثل سحرخیز مسائلی را  به جریان اصلاح‎طلبی نسبت می‎دهد و امروز کسی در واکنش به این اظهارات صحبت نمی‎کند، جای تعجب دارد زیرا اگر سحرخیز معتقد بود به امام خمینی اعتقاد ندارد و معتقد است خروج از حاکمیت باید مورد بررسی قرار گیرد و ولایت فقیه باید از قانون اساسی حذف کند، اظهارنظرشخصی بود، اشکالی نداشت؛ اما وی این نظر را به جریان اصلاحات نسبت داده است؛ لذا جریان اصلاحات باید پاسخگوی این روند باشد. از این رو با توجه به این روند اصلاحات نمی‎تواند تا زمان انتخابات پالایش اساسی را انجام دهد؛ زیرا اگر جریان اصلاحات پالایشی را انجام دهد ته قضیه چیزی باقی نمی ماند.

حلقه کیان در سال 76 مجموعه‎ای بود که محور اتحادشان در جریان دوم خرداد مخالفت با آقای ناطق نوری بود و برخی از افراد منتسب به این جریان به طور صریح از طیف کارگزاران و اصلاحات معتقد بودند اگر ناطق رییس‎جمهور شود ایران به افغانستان تبدیل می‎شود و حکوت طالبانی برقرار می‌شود. این افراد امروز از ناطق حمایت می‏کنند؛ امری که مورد تعجب است؛ زیرا آنها هیچگاه شناخت درستی از آقای ناطق نداشته و ندارند.

بنده فضای روبه رو را برای اصولگرایان مثبت می‎بینم از آن جهت که آرام حرکت می‎کنند ولی جریان اصلاحات با چالش جدی مواجه است زیرا زمانی بود که اصلاح‎طلبان به طور شفاف می‎گفتند به مساجد و بسیجی‎ها اعتقاد نداریم و باید دنبال لایه‎های خاکستری باشیم؛ اما در شرایط فعلی این لایه‎های خاکستری حاضر نیستند که برخی از هزینه‎ها را پرداخت کنند.

باتوجه به شرایط فعلی باید صبرکرد تا شاید 6 ماه دیگر ارزیابی بهتری را از فضای انتخابات ارائه کرد.

*علی لاریجانی قصد تشکیل حزب ندارد

: آیا فکر می‎کنید با تشکیل حزب از سوی علی لاریجانی اصولگرایان سنتی و جبهه پایداری می‎توانند به یک سازوکار منسجم دست پیدا کنند؟

کوهکن: شخص لاریجانی بارها این موضوع را تاکید کرده است که اصولگرایان باید حزب فراگیر داشته باشند ولی اعلام کرد که در حال حاضر قصد ندارد حزبی تشکیل بدهد.

اگر قرار شود حزب فراگیری از سوی اصولگرایان تشکیل شود روند شکل‎گیری حزب را نمی‎توان به یک فرد واگذار کرد از این رو نمایندگان تمامی طیف‌ها باید در جریان تشکیل این حزب حضور داشته باشند لذا بنده معتقدم تشکیل یک حزب فراگیر ضروری است اما در شرایط فعلی بستر  و زمینه تشکیل این حزب وجود ندارد؛ زیرا نقطه نظرات بسیاری درباره این موضوع وجود دارد.

: اصلاح‎طلبان برای ورود به عرصه انتخابات به روشهای مختلفی ازجمله حمایت از یک چهره اصولگرا متوسل می‎شوند. در حال حاضر این روند نسبت به اقای ناطق از سوی اصلاح‎طلبان وجود دارد. نظر جنابعالی نسبت به این موضوع چیست؟

کوهکن: اصل این موضوع که یک جریان فکری معتقد است باید از جریان رقیب استفاده کرد موضوعی قابل بحث است.

اصلاح‎طلبان زمانی که در اوج قدرت هستند و بودند حتی حضور آیت‎الله هاشمی را در مجلس ششم تحمل نکردند لذا نفس اینکه اصلاح‎طلبان به چنین تاکتیکی روی می‎آورند موضوع قدرت نیست بلکه نشان دهنده ضعف است؛ لذا تنها اظهارنظر برخی افراد که خود را وابسته به جریان اصلاح‎طلبی می‎دانند اما نظرات خود را بیان می‎کنند، نباید ملاک قرار بگیرد.

ناطق نوری شخصیت برجسته‎ و زرنگی است که به طورحتم اجازه نخواهد داد جریان اصلاح‎طلبی کوچکترین سوء استفاده‎ای از وی انجام دهد.

: صحبتی با عنوان جبهه پیروان با اقای ناطق نوری نداشته‎اید؟

کوهکن: در طی مدت اخیر دو تن از دوستان یعنی آقایان باهنر و لاریجانی با وی در ارتباطند و علی‌رغم صحبت‌های برخی از دوستان اصلاح‌طلب که زمانی از وی در سال 76 انتقاد می‌کردند و الان از وی حمایت می‌کنند، باید صراحتا بگویم که آقای ناطق سال 93 از نظر مبانی اعتقادی با آقای ناطق سال 76 فرقی نکرده؛ ولی یک اتفاق افتاده است و آن این است که بخشی از جریان اصولگرا مشخصا شخص احمدی‎نژاد به آقای ناطق جفا کرده است که وی از این موضوع کمی دلخور است.

بنده بارها گفتم اگر در این مملکت شخصی به نام شیخ علی‌اکبرناطق نوری نبود آقای احمدی‎نژاد نه استاندار می‌شد و نه به خصوص شهردار چون پایه و فنوداسیون پرش برای انتخابات ریاست‎جمهوری سال 84 در شهرداری تهران ریخته شد. یک دفعه آقای احمدی‌نژاد از زیر یک درخت نیامد که مردم به وی رای بدهند.

احمدی‌نِِِژاد چون  تنها مدیری بود که در دوران اصلاحات و مجلس ششم مدعی اصولگرایی بود دوستان خود ما و خود بنده که حداق به 15 استان سفر کردم برای حضور احمدی‎نژاد در انتخابات ریاست‎جمهوری و معرفی وی به عنوان شخصیت اصولگرا تلاش کردیم به گونه‎ای که در پاسخ مردم و اثبات اصولگرا بودن وی اذعان می‎کردیم که وی جلوی تشریفات را گرفته است.

یادم نمی‎رود در جلسه شورای هماهنگی، دولت خاتمی نمی‎خواست آقای احمدی‎نژاد شهردار شود اما در زمان انتخابات شورای دوم آقای احمدی‎نژاد،نبی‎زاده و حسین فدایی مسئول انتخابات تهران بودم و بنده به همراه آقای باهنر مسئول انتخابات کل کشور بودم .همیشه انتخابات تهران را با کشور جدا می‎کردند زیرا هجمه کاری را بالا می‎برد. در اولین جلسه شورای هماهنگی که بعد از انتخابات شورا به ریاست آقای ناطق نوری برگزار شد گفتند انتخابات تهران مشخص است، گزارش کشور را بنده به همراه آقای باهنر ارائه کردیم گزارش که تمام شد آقای ناطق رو کرد به آقای احمدی‏‌نژاد،فدایی و نبی‌زاده و گفت فکر نکنید که انتخابات انجام شده کارتان تمام شده؛ شما جلسات را به صورت دائم با شورا داشته باشید.

در آن مقطع زمانی یک عده‎ای از لایه‎های دولت اصلاحات فعال شدند و از روی خیرخواهی گفتند فرد مرزی‌الطرفین به عنوان شهردارتهران با توجه به انتخابات شورا انتخاب شود اما یک بخشی از دوستان ما اعتقاد داشتند با توجه به اینکه شورا اصولگرا است یک فرد اصولگرا باید شهردار تهران شود تا بتواند جلوی فساد را بگیرد لذا اصولگریان 5 نفر را به عنوان نامزد درنظر گرفتند درآن زمان 4 نفر دیگر خود را شخصیت سیاسی دانستند و انصراف دادند و احمدی‌نژاد به عنوان گزینه شهرداری مطرح شد و با طرح این موضوع آقای خاتمی وزارت اطلاعات و شخص یونسی را برای مقابله با این موضوع مسئول کرد اما در جلسه شورای هماهنگی اقای ناطق نوری به باهنر ماموریت داد تا با یونسی صحبت کند و یادم نمی‎‌رود که به وی گفت می روید با یونسی محکم صحبت می‌کنید و می‎گویید اگر ده بار هم رد کنید احمدی‎نژاد شهردار تهران است.

در واقع اگر ایستادگی آقای ناطق نوری نبود احمدی‎نژاد به راحتی عوض می‌شد و یک نفر دیگر جایگزین وی می‎شد و اگر وی شهردار نمی‌شد تنها با داشتن یک سابقه استانداری اردبیل نمی‎توانست تایید صلاحیت لازم را به عنوان یک رجل سیاسی از سوی شورای نگهبان کسب کند.

ایستادگی اقای ناطق سبب شد تا احمدی‎نژاد شهردار شود وی وقتی شهردار شد اقداماتی را انجام داد تا همه به عنوان یک مبلغ مدیریت وی را تبلیغ کردند و این باعث شد در انتخابات ریاست‎جمهوری حضور پیدا کند و در مرحله اول کف رای را بدست آورد و در مرحله دوم نیز به دلیل وجود هاشمی رای لازم را کسب کند زیرا در مرحله دوم انتخابات ریاست‎جمهوری سال 84 بسیاری نه به خاطر علاقه به احمدی‏‌نژاد بلکه به دلیل ناراحتی از آقای هاشمی به احمدی‎نژاد رای دادند و این واقعیتی است که همه مردم آن را می‎دانند.

بنده معتقدم آقای ناطق نوری پس از شهید بهشتی تشکیلاتی ترین روحانیون کشور است و ویژگی‎های منحصر به فرد خود را دارد به طور مثال وی به نظر کارشناسی اعتقادی راسخ دارد، به خاطر همین در انتخابات دوم خرداد سال 76 وی برای اداره کشور برنامه منسجمی داشت.

*ناطق‌نوری حق دارد از دست برخی اصولگرایان ناراحت باشد

ناطق نوری از وجود و وقت خود استفاده و استاندار خود در زمان وزارت کشوری را به عنوان شهردار معرفی می‌کند و این شهردار نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری می‎شود اما متاسفانه آقای احمدی‌نژاد برخلاف حق نام آقای ناطق نوری را در مناظره تلویزیونی در انتخابات سال 88 می‎برد. لذا به طور حتم آقای ناطق نوری حق دارد که از دست برخی از اصولگرایان به خصوص بخش هایی که کم توجهی کرده‌اند ناراحت باشد اما نباید دلخوری وی از برخی از اصولگرایان را به این موضوع ربط داد که وی اصلاح ‌طلب شده است.

ناطق نوری شخصیتی اخلاقی است و نباید انتظار داشته باشیم که اگر یک اصلاح‌طلب به وی احترام می گذارد نباید پاسخ وی را بدهد. وی زمانی که ریاست مجلس را برعهده داشت نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس را بیشتر تحویل می گرفت اما نمایندگان اصولگرا هیچگونه اعتراضی به رفتار وی نداشتند.

ناطق نوری بارها به صورت صریح و شفاف اعلام کرده است که اگر به صحنه بیاید قطعا مشاورین امینش از افراد هم‌تیپی همچون آقایان باهنر و لاریجانی خواهند بود چون که ارادت این آقایان نیز به ناطق نوری به خوبی روشن است.

: با توجه به اقدامات دولت در زمینه ورود به انتخابات مجلس و ماموریت افرادی همچون یونسی، صالحی امیری و مولاوردی برای تبلیغ و اختصاص بودجه به موضوع انتخابات مجلس فکر می کنید باز هم فضای مجلس آینده یک مجلس اصولگرا باشد؟

کوهکن: بنده عرض کردم معمولا رویکرد دولت‎ها برای ورود به انتخابات و نتیجه فعالیت آنها دقیقا یک تیر دو لبه است و ممکن است در بعضی جاها جواب و در برخی دیگر جواب ندهد و ممکن است در این بین کسانی وارد مجلس شوند که از سوی دولت در انتخابات حمایت نشوند که این موضوع به طور حتم مشکلاتی را برای دولت ایجاد خواهد کرد.

پیش‌بینی بنده این است که با توجه به اینکه اکثریت نمایندگان مجلس از حوزه‌های تک نماینده انتخاب می‌شوند شناخت فردی تاثیر گذارتر خواهد بود زیرا معمولا در جاهایی که آرا نزدیک به هم است شناخت فردی بسیار دارای اهمیت است.

امیدوار هستیم کسانی که از سوی دولت روند انتخابات مجلس را پیگیری می‌کنند به دلایلی همچون اینکه دولت نباید از بیت‌المال و بودجه مردم برای انتخابات استفاده کند این روند را انجام ندهند زیرا این موضوع خلاف قانون است. و سازمان بازرسی کل کشور باید بر این موضوع نظارت دقیق داشته باشد و هرکجا دید که دولت از بودجه بیت‌المال برای انتخابات استفاده می‌کند جلوی آن بایستد و تذکر خود را اعمال کند زیرا این موضوع از آن جهت مهم است که دولت فکر نکند هیچ دستگاه و نهادی بر عملکرد وی نظارت ندارد.

به طورحتم در صورتی که ورود دولت به انتخابات رسم شود کار به جایی خواهد رسید که در مقاطع بعد دولت مجلس را تشکیل می‌دهد و این خلاف قانون است و این روند به نفع مردم نیز نخواهد بود.

در صورتی که مردم فکر بکنند که اگر رویکرد مجلسی‌ها به صورت صددرصد دولتی است آنگاه نمی‌دانند که به کدام نهاد برای بیان مشکلات خود مراجعه کنند به همین دلیل زمانی که با مردم صحبت می‌شود آنها خواهان ایجاد مناقشه میان دولت و مجلس نیستند و از آن طرف نیز دوست ندارند که مجلس در چنگ دولت باشد لذا اگر این اتفاق نیفتد باید بر عملکرد دولت نظارتی وجود داشته باشد و بنده فکر می‌کنم به خصوص برای شهرستان‎ها و حوزه‌های تک نماینده نمی‌توان معجزه کرد و یک نفر را بالا آورد.

طرح این موضوع که مردم از رییس‌جمهور و دولت بخواهند که به عرصه انتخابات وارد نشوند امر ثوابی است و دولت با این روش می‌تواند تعامل سازنده‎ای را با مجلس داشته باشد.

پیش‌بینی بنده این است که معتقدم فضای کلی مجلس آینده را فضای مجلس مقتدری می‌بینم که نه تابع دولت خواهد بود و نه حرف‌های ساختارشکنانه‎ای از آن بیرون می‎آید.

*تصمیمی برای حضور در انتخابات مجلس نگرفتم

: آیا جنابعالی برای انتخابات مجلس دهم کاندید خواهید شد؟

کوهکن: در حال حاضر تصمیمی در این باره نگرفته‌ام و معلوم نیست در انتخابات مجلس حضور داشته باشم.

: نظر جنابعالی درباره تشکیل مجدد خانه احزاب چیست؟

کوهکن: اگر مخالفت‌‌های دوستان نبود سال گذشته وزارت کشور تصمیم گرفت که قبل از پایان سال خانه احزاب را راه اندازی کند و رسما نیز این موضوع را اعلام کرد اما به هر جهت جبهه پیروان خط امام و رهبری نیز معتقد بود که خانه احزاب نباید محل زورآزمایی احزاب باشد و از این رو باید باشگاه احزاب تشکیل شود.

با توجه به اینکه چند حزب هم فکر بیرون از خانه احزاب یک جبهه را تشکیل می‌دهند فلسفه تشکیل خانه احزاب این است که در آنجا کار غیرحزبی در قالب اقدامات صنفی صورت گیرد چون در هر صورت هر حزبی که از وزارت کشور مجوز می‌گیرد معتقد است که در زیر سایه قانون به فعالیت خود ادامه می ‌دهد از این رو اگر خانه احزاب می‌خواهد دوباره فعال شود باید اساسنامه آن تغییراتی پیدا کند و نباید داخل این تشکل رای گیری صورت گیرد تا مجموعه ای لشکرکشی کنند. باید ساختار مشخصی برای خانه احزب مشخص شود زیرا در این صورت ما تجربه موفقی را در کار صنفی خواهیم داشت روندی که امروز در کانون نمابندگان ادوار وجود دارد و در آن اصولگرایان، اصلاح‌طلبان و مستقلین حضور دارند.

ما معتقدیم خانه احزاب گذشته به کار خود پایان داده است و اگر افرادی که قبلا در این نهاد حضور داشته اند دوباره ریاست خانه احزاب را برعهده بگیرند به این معنا است که قطار این ریل به مانند گذشته عمل خواهد کرد از این رو ما معتقدیم باید باشگاه احزاب جایگزین خانه احزاب شود.

اگر قرار است همراهی و همفکری بین احزاب و تشکل‌های موجود در جامعه صورت گیرد باید از تمامی ظرفیت‌ها استفاده شود.

: آینده مذاکرات هسته‌ای ایران و تاثیر آن بر انتخابات را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

کوهکن: مذاکرات از یک سو در یک انتخابات تاثیرگذار است و از سوی دیگر ممکن است هیچ تاثیری در انتخابات نداشته باشد و شاید یکی از دلایلی که آمریکایی‌ها علاقه‌مند هستند که مذاکرات خود با ایران عقب بیاندازند این است که می‌خواهند زمان مذاکرات را به زمان انتخابات خودشان نزدیک کنند تا برای انتخابات خودشان نتیجه بگیرند اما برای انتخاباتی که در ایران برگزار می‌شود بنده معتقدم که به نتیجه رسیدن مذاکرات و اینکه هر اقدامی که اقتدار و عزت ملت را نشان دهد سبب می‌شود آنهایی که به آرمانهای نظام پایبند هستند دوباره مثل گذشته پای صندوق‌های رای حاضر شوند اما آنهایی که معاند و مخالف نظام هستند به طور حتم انتخابات را تحریم می‌کنند چه مذاکرات به نتیجه برسد و چه به نتیجه نرسد اما بخشی از مردم وجود دارند که اگر احساس غرور و موفقیت برایشان بوجود بیاید و بتوانیم از مذاکرات نتیجه بگیریم به طور حتم حضور چشم‌گیری در انتخابات خواهند داشت.

تحلیل رسانه‌های غربی و همچنین برخی از رسانه‌های معاند همچون bbc که دشمنی آن با نظام جمهوری اسلامی ایران ثابت شده است این بوده که تمامی جریانات سیاسی چه اصولگرا و چه اصلاح‌طلب از مذاکرات حمایت می‌کنند و ما از دوستان اصولگرا نیز درخواست داشته‌ایم که از تیم مذاکره کننده حمایت کنند.

*هیچ جناحی نمی‌تواند از مذاکرات سوء‌استفاده کند

تا به امروز مذاکرات برای ایران دستاوردهایی را داشته است از جمله اینکه یک عده‌ای بودند که تاکید داشته اند که مقام معظم رهبری بر مقوله دشمنی آمریکا با جمهوری اسلامی ایران بسیار تاکید می ‌کند اما اتفاقاتی که افتاد نشان داد تحلیل‌هایی که از سوی رهبری درباره مذاکرات ارائه می‌شود درست است و کشورهای غربی از جمله آمریکا قابل اعتماد نیستند.

یک بخش از جامعه که به مرور زمان یک خوش‌بینی را نسبت به غربی‌ها درباره مذاکرات داشتند در این دوره مذاکرات به واقع‌بینی سوق پیدا کردند و این موضوع سبب اجماع در جبهه داخلی می‌شود و دستاورد عظیمی برای جمهوری اسلامی ایران محسوب خواهدشد.

نتیجه مذاکرات به طور حتم هرگونه باشد با توجه به اینکه با مدیریت مقام معظم رهبری به پیش می‌رود هیچ جناحی نمی تواند از آن استفاده جناحی کند زیرا نظام این موضوع را مدیریت می‌کند.

اگر تحلیل غلطی که از سوی برخی افراد وجود دارد مبنی بر اینکه اگر تحریم‌ها از بین برود مسائل حل می‌شود باید بگویم این موضوع یک رویا است و تحقق آن امکانپذیر نخواهد بود.

*شورایی بین اصولگریان تشکیل نشده است

: درباره تشکیل شورای همگرایی اصولگرایان که به منظور وحدت میان این طیف ایجاد شده است چه نظری دارید؟

کوهکن: شورا و یا کمیته‌ای هنوز در جریان اصولگرایی تشکیل نشده است چرا اینکه ما معتقدیم هیچ یک از جریانات اصولگرایی نمی‌توانند بگویند که ما محور همگرایی هستیم از این رو از سلایق مختلف اصولگرایی باید در اصل همگرایی با یکدیگر توافق کنند.لذا از نقاط مختلف تلاش‌هایی صورت می‌گیرد تا وحدت به معنای واقعی بین اصولگرایان ایجاد شود که در این بین برگزاری جلسات حجت‌الاسلام تقوی در این چارچوب است.

حرکت دیگری نیز بین جریانهای مختلف اصولگرایی شروع شده است که نمایندگان طیف های مختلف نظرات خود را مطرح کرده‌اند و تاکید داشته‌اند که برای انتخابات آینده مجلس هیچ گروه اصولگرایی نباید به دنبال واگرایی باشد و وحدت و انسجام باید سرلوحه کاری اصولگریان قرار بگیرد.

در حال حاضر هیچ کدام از سلایق اصولگرایی مدعی نیستند که آنها محور همگرایی باشند و حتی شخص آقای تقوی نیز بارها گفته است که دوستان نظرات خود را مطرح کند و به این دلیل است که تا به امروز رییس و سخنگو برای این تشکل مشخص نشده است تا به یک وحدت لازم دست پیدا کنند.

: تمامی جریانات اصولگرا آیا در جلسات آقای تقوی حضور دارند؟

کوهکن: نمی‌توان گفت صددرصد همه جریانات در این جلسات شرکت می‌کنند، اما اکثریت قالب اصولگرایان در این جلسات شرکت می‌کنند.

: نحوه تعامل شما با دبیرکل جدید جامعه روحانیت مبارز با توجه به فوت آیت‌الله مهدوی کنی چگونه خواهد بود؟

*جبهه پیروان تابع نظر جامعتین است

کوهکن: جبهه پیروان خط امام و رهبری یک جریان میانه‌روی اصولگرایی است که در ارتباط با جامعتین خود را پیرو می‌داند و ما به خودمان اجازه نمی‌دهیم که این سوال را مطرح کنیم که چه کسی در جامعه مدرسین و جامعه روحانیت دبیرکل شود ما کلیت دو جامعه برایمان مد نظر است اما به طورحتم نمی‌توانیم منکر جایگاه بی‌بدیل آیت‌الله مهدوی کنی باشیم.

: به عنوان آخرین سوال با توجه به تاسیس آینده این خبرگزاری را چطور ارزیابی می کنید؟

کوهکن: امام خمینی (ره) بارها تاکید کردند کسانی که تکلیفی را برعهده دارند باید گزارش کاری از خود ارائه دهند که به طور حتم تاسیس این خبرگزاری در زمینه بهبود روند کاری قوه‌قضاییه نیز می‌تواند تاثیرگذار باشد.

رسانه دستگاه قضا باید به گونه‌ای عمل کند که چهره‌های حقوقی و قضایی کشور شناسایی و مردم بتوانند با آنها تعامل سازنده داشته باشند از این رو می‌تواند با انجام نظرسنجی از مردم در جریان مطالبات آنها از دستگاه قضایی قرار بگیرد و این فرصت از سوی خبرگزاری شما ممکن خواهد بود.

می‌تواند با تهیه یک بولتن به صورت محرمانه مطالبات مردم در امور قضایی را در اختیار رییس دستگاه قضا و معاونین آن قرار دهد همچنین این خبرگزاری می‌تواند همکاری مستمری را با وکلا و حقوقدانان در زمینه تفسیر آرای حقوق داشته باشد.

دستگاه قضا نباید جناحی و گروهی عمل کند و باید از تمام نیروهایی که زیر سقف نظام فعالیت می‌کنند استفاده کند لذا مصاحبه‌هایی که در این خبرگزاری صورت می‌گیرد باید بدون هیچگونه وابستگی باشد تا رسانه دستگاه قضا از حاشیه به دور و به متن ماجرا بپردازد.

............................................
گفت‌وگو از فاطمه علی‌اصغری