وکیل آنلاین

۱۸۹ بازدید ۱ سال پیش ۰ امتیاز
(اصغر تکلو)

عدم صحت و دقت قاضی تجدید نظر

زمینی را در چمستان از دست پنجم بصورت قولنامه خریداری کردم بعد از 10 سال نفر دوم(آقای قاسمی) که از مالک اصلی خریده و به دیگری واگذار نموده طی قولنامه مجدد در سال 99 از من خرید و به دلیل اینکه مالک اولیه به خاطر اختلاف با آقای قاسمی تنظیم سند نمی کرد مجبور به فروش به نصف قیمت و دریافت دوفقره چک 99/4/30و 99/9/30 و اتومبیل پژو(سی میلیون تومان) بعنوان ثمن معامله نمودم از آنجایی که ایشان برای انتقال اتومبیل به تهران نمی آمد طی یک دست نویس تعیین کردم مبلغ 10 م تومان 99/4/2 و20 م تومان 99/4/17 به حساب من واریز نماید قبل از موعد چکها و حق فروش و واریز مبلغ اتومبیل را به ایشان دادم و ایشان هیچ پولی واریز نکردو چکهای وی هم برگشت خورد پس از برگشت خوردن اقدامات قانونی را برای فسخ معامله را دادم رای بدوی به نفع من صادر گردید و ایشان اعتراض و به تجدید نظر رفت و قاضی بر اساس تاریخ زیر امضا که 99/9/27 زده شده بود (بعد از تاریخ برگشت چکهااستناد نموده) بدون دعوت از بنده و بدون توجه به مغایرت تاریخ زیر امضا با متن دست نوشته به نفع ایشان رای صادر نمود و وکیل من مرا به درخواست جعل بودن تاریخ سوق داد که به نتیجه نرسیدم و کارشناسان خط شناسی دادگستری تاریخ و امضا را یکی تشخیص دادند الان من زمین 1.5 میلیاردی را به مفت از دست دادم البته طبق گفته کارکنان دادگستری آقای قاسمی دارای پرونده های متعددی در دادگستری می باشد ممنون از اینکه وقت خودتان را در اختیار مال باخته ای مانند من می گذارید
تاریخ:۱۴۰۴/۰۱/۰۱ساعت:۱۸:۰۹

پاسخ وکیل آنلاین: پرسش کننده محترم بدون رویت اوراق و اسناد و آرا صادره نمی توان پاسخی ارائه داد.