در فرآیند رسیدگی به دعاوی مدنی، طرفین حق دارند به ادله ابرازی یکدیگر ایراد وارد کنند، مانند جرح شهود یا اعتراض به مستندات ارائه شده. اما برخی سوال دارند که آیا امکان طرح یک دعوای مستقل با موضوع سلب اعتبار ادله طرف مقابل وجود دارد یا خیر. مطابق مواد ۹۶ و ۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی، چنین دعوایی قابل استماع نیست و عدم ایراد به ادله در جریان دادرسی، مانع رسیدگی به دعوای اصلی نمی‌شود.

پرسش یکی از مخاطبان وکیل آنلاین درخصوص نحوه ایراد به ادله ابرازی به ادله طرف مقابل: 

چنانچه در جریان رسیدگی به دعوا، طرف مقابل ایرادی برای سلب اعتبار از ادله ابرازی مطرح نکند، آیا میتواند دعوای مستقلی با عنوان سلب اعتبار از ادله؛ مانند اثبات فساد اقرار، ابطال شهادت شهود و یا ابطال سوگند مطرح کند؟ چنانچه این دعوا استماع شود، آیا دادگاه رسیدگی کننده به دعوای اصلی، باید دادرسی خود را متوقف کند؟

پاسخ وکیل آنلاین درخصوص عدم امکان استماع دعوای سلب اعتبار از ادله:

صرف نظر از ابهام موجود در استعلام، چنانچه مقصود آن است که خواهان به جای جرح شهود و یا ایراد به دیگر ادله ابرازی که باید در فرآیند دادرسی انجام شود، دعوای مستقلی در این زمینه مطرح کند، با توجه به مقررات حاکم بر امر رسیدگی به دعاوی مدنی و فرآیند رسیدگی به ادله ابرازی طرفین و حقوق و تکالیف طرفین در این راستا و آثار قانونی مترتب بر آن؛ از جمله به شرح مذکور در مواد ۹۶ و ۹۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ عدم ایراد به ادله ابرازی طرف مقابل و طرح دعوای مستقل برای سلب اعتبار از ادله فاقد وجاهت قانونی و غیر قابل استماع است و بر این اساس، موجبی برای توقف رسیدگی به دعوای اصلی تا زمان اتخاذ تصمیم در خصوص دعوای ابطال ادله نیست.

انتهای پیام/