: وکیل تسخیری ضارب شهید علی خلیلی دفاعیات خود را به سمع دادگاه رساند و ضارب هم گفت:آن شب مست بودم و احساس کردم او می خواهد به سمت من حمله کند.

به گزارش در ادامه جلسه دادگاه، زمانی وکیل تسخیری متهم ضمن تقدیم 8 برگ لایحه در جلسه محکمه اظهار کرد: به عنوان یکی از آحاد جامعه ضمن ابراز تاسف از فوت علی خلیلی خدمت اولیای دم تسلیت می گویم و به منظور دفاع از حقوق موکلم اعلام می کنم که وی به هیچ عنوان قصد قتل نداشته و این اتفاق به صورت ناگهانی و بدون هیچ کینه و شناخت قبلی رخ داده است.

وی گفت: مرحوم علی خلیلی به سمت متهم احسان شاه قاسمی آمده و به گفته شاهدان ماجرا، عینکش را برداشته و متهم  فکر کرده که وی می خواهد به او حمله کند و به قصد دفاع از خود اقدام به پرتاب چاقو به قصد ترساندن وی کرده است.

موکلم در مرحله دادسرا گفته است که تصور درستی از موقعیت نداشتم و بازپرس ویژه قتل صراحت به این موضوع اشاره کرده و مست بودن موکلم مورد تایید دادسرا قرار گرفته است و با توجه به این حادثه وحشتناک مست بودن موکل فرضی بسیار قوی است . 
وی افزود: دو جان در این پرونده مطرح است باید رایی صادق و خالی از هر شک و تردید صادر شود و آرای دادگاه ها نمونه ای از تجلی دادگاه در جامعه است برای رفع هرگونه شک و شبهه ای باید پزشکی قانونی اعلام نظر کند که فرد مسلوب الاراده بوده است و این قتل کنترل شده نبوده و این ضربه غیر ارادی بوده است.

وکیل تسخیری متهم در ادامه گفت: موضوع دیگر این است که  قریب به سه سال از مداوای مرحوم علی خلیلی می گذرد. طبق اظهارات نظریه پزشکی قانونی در تاریخ 30 مهرماه سال 90 که تنها سه ماه از وقوع حادثه صادر شده است طول درمان علی خلیلی را پایان یافته اعلام کرده و در این نظریه حداقل 6 بار از کلمه بهبود استفاده شده است واین ادعای من نیست مادر مقتول نیز بارها اعلام کرده بود که فرزندش رو به بهبودی بوده است و پزشکی قانونی به طور تاکید از لفظ بهبود یافتن استفاده می کند.

وی ادامه داد: چطور می توان به این فوت ناشی از ضربات وارده بعد از سه سال ارتباط قائل شویم. فوت مرحوم علی خلیلی در اثر بیماری بوده و تردیدی وجود ندارد. نظریه پزشکی قانونی بعد از کالبد شکافی جسد اعلام شده است که ریه ها دارای عفونت شدید بوده اند که دارای بار معنای خاص پزشکی است. همچنین در لابه لای روده ها مناطق عفونی وجود داشته است وی بیماری اورژانسی نبوده است که دچار مرگ ناگهانی شده است. ریه ها طبق نظریه پزشکی قانونی به شدت عفونت داشته است و بستری نبودن مرحوم در بیمارستان از مصادیق بارز کوتاهی در درمان است.

چگونه ممکن است علی خلیلی با این همه عفونت در خانه بوده و بنابر نظر پزشک معالج قبل از رسیدن به بیمارستان فوت شده است آیا ضربه سال 90 و فوت سال 93 کوتاهی و قصور بیماربرای بیمار انکار ناپذیر است. آقای علی خلیلی با رضایت کتبی به رغم نظر پزشکان از بیمارستان مرخص می شود آیا این نشانه بارز کوتاهی در درمان وی نیست. جراحت گردن این مرحوم با نظر پزشکی قانونی و خانواده درمان شده است اما وی برای درمان عفونت های ریه اش طبق نظریه پزشکی قانونی هیچ دارویی مصرف نمی کرده است. مرحوم علی خلیلی با این بیماری چندین سفر به کربلا داشته است همانگونه که مستحضرید فقر بهداشتی در کربلا موجب بیماری های عفونی شده است.

وی در ادامه گفت: نظریه اخیر کمیسیون پزشکی قانونی متاسفانه بدون رعایت دستورات اکید و روشن دادگاه صادر شده است در حالیکه قضات محترم دادگاه تاکید کرده اند که جلسات پزشکی قانونی با حضور نمایندگان و وکیل تسخیری اعلام نظر کنند بنده کتبا اعتراض خود را اعلام کرده ام که این جلسه بار دیگر تشکیل و به این مسائل توجه جدی شود.

وی افزود: درآخرین نظریه استدلال های علمی مفهوم تر است با نامه وزارت بهداشت استناد کرده اند که کاملا موید همین ادعای بنده و موکلم است در این نامه قید شده است بیمار ساعت 11 شب به بیمارستان مراجعه کرده و اقدامات جهت قطع خونریزی انجام شده است و پزشکی قانونی باید علمی جواب دهد نه براثر نامه وزارت بهداشت.

زمانی اظهار کرد: در ادامه این نامه آمده است که اقدامات لازم برای انتقال بیمار به بیمارستان های دیگر انجام شده است در حالیکه بیمار تازه از ساعت 11 شب بعداز بستری شدن در بیمارستان تهران پارس و پس از رایزنی با 24 بیمارستان تهران تازه ساعت 4:30 در بیمارستان عرفان بستری شده و بلافاصله مستقیم به اتاق عمل رفته و تحت عمل جراحی 3:30 قرار گرفته است چطور پزشکی قانونی معتقد است هیچ قصور پزشکی صورت نگرفته است. چطور می توان گفت رابطه علی و معلولی در قصور درمان نداشته است باز هم از ریاست محترم دادگاه تقاضای می کنم میزان تقصیر پزشکی هم مشخص شود.

در ادامه جلسه قاضی حسین اصغرزاده اعلام کرد دفاعیات شما چه در جلسات قبل و امروز مورد توجه قرار می گیرد اما بعضی از نظریات مورد پذیرش دادگاه نبوده است.

وی گفت: گزارش جدید بهداشت یک گزارش اداری نبوده و کاملا علمی و پزشکی بوده است و براساس اظهارات پزشکان اقدامات درمانی و پرونده های درمانی علی خلیلی و براساس نتایج علمی و بررسی های علمی واقع شده است.

قاضی دادگاه گفت: اقدامات اولیه بیمار در بیمارستان تهرانپارس به معنای کنترل وضعیت مرحوم در اورژانس بوده است کنترل خونریزی اولیه و مسدود کردن رگها بوده است.

اصرار اولیای دم بوده است که مرحوم علی خلیلی را به جای دیگری انتقال دهند هیچ چیزی دور از چشم دادگاه نخواهد بود این که شما می گویید به خاطر قصور پزشکی رئیس بیمارستان شهدای تجریش را برداشته اند باید اعلام کنم برداشتن رئیس بیمارستان شهدای تجریش به خاطر ترک پست بوده است.

در ادامه این جلسه متهم دوباره در جایگاه قرار گرفت و قاضی باتفهیم اتهام به متهم از وی خواست برای آخرین وی از خود دفاع کند. احساس شاه قاسمی بار دیگر در جایگاه قرار گرفت و گفت: من قصد کشتن مرحوم علی خلیلی را نداشتم ضربه به قصد ترساندن زدم آن شب مست بودم و احساس کردم او می خواهد به سمت من حمله کند.

وی در ادامه این دادگاه بار دیگر از خانواده مقتول درخواست گذشت کرد و گفت من را به خاطر خون سیدالشهدا ببخشید جوانی کردم.

گفتنی است قاضی حسین اصغرزاده ختم دادگاه را در ساعت 12 ظهر پس از امضای صورتجلسه حاضرین با ذکر صلوات اعلام کرد و گفت: ظرف مدت قانونی خود نسبت به صدور رای نهایی اعلام نظر می کنیم.