علی خسروی در گفتوگو با میزان، در مورد شش تعویض تیم پیکان در بازی با تیم سایپا اظهار داشت: اساسنامه مسابقات ما کامل نیست و نمیتوانیم به آن رجوع کنیم؛ اگر چنین قانونی وجود داشت مستقیماً به آن مراجعه کرده و تصمیم قطعی گرفته میشد. حالا کمیته انضباطی باید ورود کند و با بررسی شرایط بازی تصمیم بگیرد.
وی در پاسخ به این سوال که اگر داور در جریان بازی متوجه تعویض اضافه تیم پیکان میشد چه عکسالعملی نشان میداد؟ گفت: یک بازیکن را از بازی خارج و این اتفاق را گزارش میکرد. کارتی هم به بازیکن نمیداد چرا که اشتباه تعویض از سوی مسئول برگزاری بوده است. سپس با بررسی این گزارش با توجه به میزان تاثیر گذاری بازیکن اضافه در اتفاقات و نتیجه بازی در این مورد تصمیم میگرفتند. اگر تاثیر گذاشته باشد که فکری به حالش میکنند، اما اگر تاثیر نگذاشته باشد فقط مسئولان را جریمه میکند و نتیجه همان میشود.
کارشناس داوری کشورمان ادامه داد: جریمه هم میتواند نقدی باشد هم میتواند محرومیت از تعداد بازی باشد. مسئولان شامل مدیر تیم پیکان، داور چهارم و نماینده فدراسیون هستند. این افراد شامل محرومیت شخصی میشوند و رای معلوم نیست و باید استعلام بگیرند و مشخص شود چه تاثیری در این بازی داشته است.
خسروی در خصوص اینکه گفته است ممکن است بازی تجدید شود تصریح کرد: احتمال تجدید بازی بسیار ضعیف است. ابتدا این موضوع را عنوان کردم چرا که برایش نمونه داشتم. در سال ۷۸ بازی بین فجر سپاسی شیراز مقابل فولاد در اهواز که من داور آن بودم تجدید شد چرا که نماینده فدراسیون در اینکه یک بازیکن قبلاً دو اخطاره بوده و بازی کرده مقصر شناخته شد.
وی ادامه داد: در این بازی هم، چون تعویض ششم نداریم و این کار اضافه است من احتمالا دادم که شاید بازی تجدید شود، اما احتمالش بسیار کم است. آن طور که از شواهد پیداست بازیکن در مدت حضور ۱۰۰ ثانیهای در زمین هیچ نقشی در جریان بازی نداشت. در سال ۷۸ هم قانون درستی در مورد آن اتفاق وجود نداشت و کمیته انضباطی در مورد تکرار بازی تصمیم گرفت.
این کارشناس داوری با تاکید بر اشتباه عوامل برگزاری بازی گفت: جالب است که تیمها ۵ کارت تعویض دارند؛ یعنی دو تعویض در یک کارت نوشته شده است. در حالی که هر تعویض باید در یک کارت نوشته شود. چرا مدیر روستا این کار را انجام داده است؟ چرا نماینده فدراسیون به آن توجه نکرده و چرا داور چهارم خودش به این تعویض دقت نکرد؟
خسروی با اشاره به عدم تمرکز داور چهارم تاکید کرد:داور چهارم به فکر گرفتن پنالتی بود و هنوز ذهنش درگیر آن صحنه بود و تمرکز لازم را نداشت. هم عوامل برگزاری مسابقه و هم عوامل تیم پیکان مقصر این موضوع هستند و نگویند ما مقصر نیستیم و مسئولیت را بپذیرند. هر تیم باید مسئول رفتار انضباطی خود باشد مدیر تیم این نیست که کت و شلوار بپوشیم و در کنار خط اعتراض کنیم بلکه مسئولیت سنگینی است.