- «فارین پالیسی»، در چارچوب پوشش مستمر اقدام‌های ۱۰۰ روز نخست ریاست جمهوری «جو بایدن»، رییس جمهور جدید آمریکا در گفت و گویی که «اما اشفورد»، از اعضای ارشد «ابتکار عمل جدید آمریکایی» در مرکز «استراتژی و امنیت شورای آتلانتیک» با «متیو کرونیگ»، معاون «مرکز راهبردی و امنیتی اسکوکرافت در شورای آتلانتیک» و استاد دانشگاه «جورج تاون»، داشته به بررسی دلایل عدم تحقق ادعای بایدن در مورد بازگشت به برجام پرداخته اند.

 

«اشفورد» با اشاره به سیاست منطقه‌ای ایران به عنوان نقطه اصلی انتقاد آمریکا، گفت «در حالی که این رویکرد اغلب به عنوان سوءنیت سران این کشور مطرح می‌شود، نگاهی واقع گرایانه به مسائل منطقه نشان می‌دهد که این واکنشی منطقی به محدودیت‌های اعمال شده علیه ایران از زمان انقلاب اسلامی است؛ ضمن اینکه تاکتیک‌های ایران روشی معمول هستند که سایر کشور‌های خاورمیانه نیز به کار می‌گیرند.»

 

وی در ادامه اقدام آمریکا در حمله موشکی به سوریه را شکستی ناگوار توصیف کرد که سبب شلیک موشک‌های بیشتری شد.

 

از نگاه وی، روسای جمهور آمریکا همواره با دلایل نامشخص و اختیارات نامشخص قانونی مایل به استفاده زور بیش از حد هستند.

 

عضو ارشد «ابتکار عمل جدید آمریکایی» در مرکز «استراتژی و امنیت شورای آتلانتیک»، ضمن رد ایده نقش ایران در حملات اخیر علیه نظامیان آمریکایی در عراق گفت «این حملات به راحتی می‌تواند ناشی از پویایی امنیتی داخلی عراق باشد.»

 

وی در ادامه با اشاره به حسن نیت ایران در توافق کوتاه مدت با آژانس بین المللی انرژی اتمی در جهت احیای برجام، تاکید کرد «اگر بخواهم صریح بگویم، به نظر می‌رسد این واشنگتن است که در این مرحله سد راه شده است.»

این کارشناس مسائل بین المللی، ضمن انتقاد از رویکرد آمریکا و حامیانش در مورد معرفی ایران به عنوان طرف عامل مانع تراشی در مسیر احیای برجام، گفت «این نگاه نادرست است که اقدام‌های ایران در این مسیر مانند توافق مذکور با آژانس، تهدید و اقدام‌های آمریکا، حسن نیت هستند؛ اگر واقع بین باشیم می‌بینیم که به اصطلاح امتیاز‌های آمریکا، چیزی را ارائه نمی‌کنندغ لغو اجرای مکانیسم ماشه به عنوان امتیاز آن هم در شرایطی که این روند فقط تصور ترامپ بود، امتیاز محسوب نمی‌شود.»

 

«اشفورد»، در بخش دیگری ضمن ابراز تاسف از اقدام‌های آمریکا در رابطه با برجام گفت «این آمریکا بود که ابتدا با خروج از توافق و اعمال مجدد تحریم‌ها علیه ایران، برجام را نقض کرد؛ اکنون واشنگتن باید برای اصلاح این اشتباه در پروسه‌ای تدریجی تحریم‌ها را لغو کند؛ از نظر من بایدن اگر با امید به توافقی بهتر از بازگشت به برجام خودداری کند، مرتکب اشتباه شده است؛ این همان چیزی است که ترامپ نتوانست در ۴ سال انجام دهد.»

 

این کارشناس مسائل بین الملل همچنین با یادآوری نقض برجام توسط آمریکا تاکید کرد که برخلاف اظهارنظر‌های موجود به عنوان قرار گرفتن گام بازگشت آمریکا به برجام به عنوان مبنای توافق بزرگ تر، آن چه این روند را تسهیل می‌کند، پایبندی آمریکا به تعهدات نقض شده برجامی است.

 

وی ضمن تاکید بر نقش آمریکا در نقض برجام، به مشکل بزرگ افزایش دو قطبی حزبی در سیاست خارجی آمریکا اشاره کرده و آن را دلیل بروز بحران برجام خواند.

 

متیو کرونیگ نیز در این گفت وگو با اشاره به رویکرد خاورمیانه‌ای آمریکا در یک سال گذشته شامل سوریه، نقض حقوق بشر در عربستان و ...، از ارتباط میان حل و فصل این موارد سخن گفت و تاکید کرد که بازگشت آمریکا به برجام می‌تواند دشواری حل و فصل جداگانه این مشکلات را رفع کند.

 

وی در ادامه ضمن تاکید بر رفع تدریجی تحریم‌ها به عنوان گام قابل قبول در شکستن بن بست برجام، گفت «درک من از اقدام‌های بایدن این است که وی قصد بازگشت به برجام را تنها به عنوان اولین قدم در جهت مذاکره منجر به توافق بزرگتر شامل محدودیت‌های طولانی‌تر برای فعالیت‌های هسته‌ای ایران و پوشش برنامه موشکی این کشور را دارد؛ از این منظر رویکرد بایدن و ترامپ یکی است و فقط ابزار‌ها فرق می‌کنند.»