در جریان بررسی ماده ۲ این طرح علی ادیانی، نماینده قائمشهر در صحن علنی گفت: احساسات و هیجانات درباره این طرح حدی دارد و اگر قرار است در پی این طرح پیامی به فرد و جایگاهی داد شود چقدر خوب بود که در این طرح نوشته می‌شد کسانی که یک دوره حقوقدان شورای نگهبان بودند دیگر انتخاب نشوند.

وی افزود: حداقل پیشنهاداتی باید ارائه می‌شد که یک پیامی با قابلیت اجرایی داشت. بنده صرفا با قانون اساسی کار دارم و کاری به این ندارم که چه کسی و چه فهمی از سؤالات و مباحث بنده دارد. آیا رییس مجلس مهم‌تر است یا حقوقدان شورای نگهبان؟

در ادامه این جلسه، رییس مجلس شورای اسلامی در واکنش به  اظهارات ادیانی تاکید کرد: آقای ادیانی اخطاری را مطرح کردند که درباره ماده یک، وجهاتی نداشت، اما در مورد ماده دو وجهات دارد.

 

وی خطاب به نمایندگان گفت: زمانی مرحوم آیت‌الله شاهرودی استفساریه‌ای را از شورای نگهبان داشته‌اند و آن استفساریه این بود که «آیا مجلس می‌تواند همه افراد معرفی شده - حقوقدان‌های شورای نگهبان - را رد کند و آیا قوه قضاییه مکلف است افراد دیگری را معرفی کند؟» پاسخ این بود «نه، حقوقدان شورای نگهبان به تعداد بیش از افراد مورد نیاز به عهده قوه قضاییه می‌باشد و مجلس شورای اسلامی موظف است تنها از میان افراد معرفی شده تعداد لازم را انتخاب کند»

وی بیان داشت: البته نمایندگان قصد دارند این افراد را دو برابر کنند و خلاف قانون نیست. همچنین اگر دو سوم افراد را در این موضوع جایگزین کنیم خلاف استفساریه است و ممکن است رای نیاورد و ما باید در این جا مشخص کنیم که اگر این مسئله رای لازم را کسب نکرد در دور دوم تعداد افراد نسبی شود در غیر اینصورت خلاف است.

وی بیان داشت: ماده دو با این وضع خلاف تفسیر شورای نگهبان است و ایراد آقای ادیانی به این ماده وارد است مگر اینکه این ماده اصلاح شود و گفته شود که در دور اول دو سوم است و در دور دوم تعداد افراد نسبی است؛ بنابراین ما این اخطار را به رای می‌گذاریم و اگر این موضوع اصلاح نشود خلاف قانون اساسی است.

وی بیان داشت: در صورت موافقت نمایندگان با این اخطار باید یک تبصره به این موضوع اضافه شود.

نمایندگان در ادامه این جلسه با اخطار قانون اساسی علی ادیانی مخالفت کردند.