به گزارش خبرنگار گروه حقوقی و  قضایی ، «جعفر فراست» قاضی جوانی است که به بیش از چهارده هزار پرونده رسیدگی کرده است. او در پست‌های مختلف مسئولیت داشته و علاقه ذاتی به قضاوت دارد. حل و فصل خصومت‌ها و داوری در خصوص مشکلات با هدف خدمت به مردم و نظام از مهمترین دلایل او برای انتخاب شغل قضاوت است.

او می‌گوید: به قضاوت به عنوان یک شغل نگاه نمی‌کنم بلکه به عنوان یک وظیفه و تکلیف شرعی و با هدف خدمت به مردم انجام وظیفه می‌کنم.

 

این مقام قضایی مقالاتی در رابطه با بررسی صدمات مسری و غیر مسری و تاثیر زمان در سرایت جنایت از منظر فقه، حقوق و پزشکی و همچنین چالش‌های زوال حواس پنجگانه در بیماران حیات نباتی از منظر پزشکی، فقه و حقوق و مقاله علمی در همایش سراسری طب و قضا را درکارنامه قضایی خود دارد.

گفت وگوی خبرنگار گروه حقوقی و قضایی با قاضی «جعفر فراست» را با هم می‌خوانیم:

در ابتدا خود را معرفی کنید؟

قاضی فراست: متولد ۱۳۶۵ و اهل فیروزآباد فارس هستم، با توجه به علاقه ذاتی که به قضاوت و حل و فصل خصومت‌ها و داوری در خصوص مشکلات مردم داشتم به شغل قضاوت روی آوردم.

 

در آزمون سراسری سال ۱۳۸۳ با رتبه ۳۰۳ منطقه دو به دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری قوه قضاییه وارد شدم. فارغ التحصیلی بنده در سال ۱۳۸۷ با معدل ۱۸.۳۰ بود و مدرک کارشناسی ارشد رشته حقوق جزا و جرم شناسی را از دانشگاه شهید بهشتی تهران با رتبه ۶ کشوری کسب کردم، همچنین دانشجوی مقطع دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان هستم.

از چه سالی وارد دستگاه قضایی شده اید؟

قاضی فراست: از سال ۱۳۸۹ کار قضایی را در یاسوج آغاز کردم. در سمت‌های دادیاری، بازپرسی، شعبه ۱۰۴ دادگاه کیفری دو، مستشار دادگاه تجدید نظر استان، معاون قضایی رییس کل دادگستری استان و رییس دبیرخانه نظارت و بازرسی حفظ حقوق شهروندی در استان کهگیلویه و بویراحمد خدمت کرده ام.

چرا شغل قضاوت را انتخاب کردید؟

قاضی فراست: علاقه ذاتی به قضاوت دارم. در پرونده‌های خانوادگی که زوجین یا خانواده‌های آن‌ها علیه یکدیگر شکایت میکردند تمام وقتم را می‌گذاشتم و نهایت دقت را می‌کردم که منتهی به صلح و سازش شود، همواره سعی کردم که از متلاشی شدن بنیان خانواده جلوگیری کنم و خوشبختانه خیلی از پرونده‌های خانوادگی منتهی به سازش شده است.

اگر به گذشته برگردید این شغل را انتخاب می‌کنید؟

قاضی فراست: اگر به گذشته برگردم باز هم به دلیل عشق و علاقه‌ای که به حقوق و قضاوت دارم این منصب خطیر را انتخاب می‌کنم. به قضاوت به عنوان یک شغل نگاه نمی‌کنم. بلکه به عنوان یک وظیفه و تکلیف شرعی و با هدف خدمت به مردم انجام خدمت می‌کنم و تاکنون به بیش از چهارده هزار پرونده رسیدگی کرده‌ام.

از خاطراتتان در دوران قضاوت بگویید؟ آیا از سوی طرفین پرونده تهدید شده‌اید؟

قاضی فراست: خوشبختانه علیرغم اینکه از سال ۱۳۹۴ تا ۱۳۹۸ در شعبه ویژه رسیدگی به جرایم مهم کار کرده ام، اما تاکنون از سوی اصحاب دعوی یا دیگران تهدید نشده‌ام.

با مردم و در کنار مردم زندگی می کنم و هیچ مشکلی نداشته و ندارم؛ چون اعتقاد دارم توکل به خدا، دانش قضایی و مطالعه و دقت در اظهار نظر قضایی و تصمیم در چارچوب قوانین و مقررات و مهربانی با مردم و خوش اخلاقی رمز موفقیت یک قاضی است.

 

خداروشکر تاکنون خاطره تلخ نداشته ام. رسیدگی به هر پرونده و احقاق حق و رسیدگی به تظلم خواهی مظلوم و برخورد با ظالم از خاطرات شیرین بنده است که در رسیدگی به پرونده‌های قضایی داشته ام.

 

برخورد با شکارچیانی که حیوانات مظلوم را شکار می کردند، برخورد با اشخاصی که با قطع درختان جنگلی و زمین خواری، طبیعت و محیط زیست را تخریب کرده و از این طریق سود جویی می‌کردند از خاطرات شیرین در دوران قضاوتم است، معتقدم از منابع خدادادی از جمله طبیعت، محیط زیست و حیوانات باید حراست کرد و قاضی از طریق صدور احکام قاطع و اثر گذار نقش مهمی را می‌تواند دراین زمینه ایفا کند.

هدفتان از صدور احکام جایگزین حبس چیست؟

قاضی فراست: در طول مدت چهار سال و نیم که در شعبه ۱۰۴ کیفری دو یاسوج به پرونده‌ها رسیدگی کردم. در اکثر پرونده‌های منابع طبیعی از جمله قطع درختان جنگلی، احداث کوره زغال و تعلیف غیر مجاز، تخریب محیط زیست، استفاده غیر مجاز از آب و برق و دعاوی تصرف عدوانی اراضی از جایگزین‌های حبس استفاده کرده ام و حدود بیش از دو هزار دادنامه در زمینه جایگزین‌های حبس اعم از خاص و عام صادر شده است.

صدور احکام جایگزین حبس در حوزه قضایی شما تا چه میزان تاثیرگذار بوده است؟

قاضی فراست: صدور احکام جایگزین حبس در پرونده های مربوط به قطع درختان جنگلی یا احداث کوره های ذغال به خصوص صدور آرایی با عنوان خدمات عمومی رایگان مانند الزام به کاشت درخت و حراست از منابع طبیعی خیلی موثر و کارآمد بوده و مجرمان با رضایت خودشان این خدمات را انجام می دادند که پس از اجرای این مجازات ، دیدگاه مجرمان نسبت به طبیعت و ارزشهای آن تغییر کرده است.

اگر جای مردم بودید چه انتظاری از یک قاضی داشتید؟

قاضی فراست: اگر جای مردم بود از قاضی انتظار داشتم که در جهت کشف حقیقت تلاش و نهایت بی طرفی و استقلال در تصمیم گیری را رعایت کند. خوش اخلاق باشد و ارباب رجوع را نیز تکریم  نماید.

 

قاضی فراست: زشت ترین و قبیح ترین جنایتی است که برخی در شرایط بحرانی و نیاز مردم به کالاهای بهداشتی به خاطر حفاظت از جان خود، صرفا به خاطر خودخواهی و سودجویی بدون توجه به انسانیت و شرافت انجام می دهند و قابل گذشت نیست.