تشکیل مؤسسات داوری به منظور ارتقای وضعیت رسیدگی به دعاوی و حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات در هرمزگان/ برگزاری اولین دوره آموزشی برای ۲۵۰ نفر از متقاضیان تأسیس مؤسسات داوری در استان
احمدی منش از تأسیس مؤسسات داوری برای ارتقای وضعیت رسیدگی به دعاوی و کاهش ورودی دادگاهها در استان هرمزگان خبر داد.
کد خبر: ۵۴۰۳۱۶
تاریخ: ۱۹ مرداد ۱۳۹۸ - ۰۸:۳۲
خبرگزاری میزان - 
به گزارش خبرنگار گروه حقوقی و قضایی ، در راستای عمل به سیاستهای معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضائیه به منظور کاهش ورودی پروندهها به دستگاه قضایی، فرهنگ سازی و مشارکت حداکثری آحاد جامعه در گسترش فرآیند عدالت، اولین دوره جامع آموزش هفتگانه داوری حقوقی جامعه داوری استان هرمزگان در محل سالن اجتماعات دادگستری استان برگزار شد.
معاون اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم دادگستری استان هرمزگان در این همایش که با حضور بیش از ۲۵۰ نفر از متقاضیان تأسیس مؤسسات داوری در این استان برگزار شد، اظهارداشت: داوری در دعاوی حقوقی روشی کم هزینه نسبت به دادرسی در محاکم قضایی است که در عین حال دارای ضمانت اجرای قویتری میباشد.
وی با اعلام هدف گذاری برای تشکیل مؤسسات داوری در استان هرمزگان به منظور ارتقای وضعیت رسیدگی به دعاوی و حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات پس از برگزاری دورههای آموزشی برای متقاضیان تأسیس این مؤسسات خاطرنشان کرد: داوری میتواند جانشین بسیار مناسبی برای قضاوت در محاکم دادگستری باشد.
احمدی منش با اشاره به جهات برتری داوری نسبت به قضاوت در محاکم دادگستری عنوان کرد: یکی از مهمترین مزایای داوری، سرعت بخشی به حل و فصل دعاوی حقوقی است.
این مقام قضایی با اشاره به اینکه معمولا رسیدگی در محاکم قضایی، چند مرحلهای است و هر مرحله نیز مستلزم رعایت تشریفات زیاد و طولانی است، تصریح کرد: تسریع در رسیدگی به اختلافات و صدور رأی توسط داور یا داوران، یکی از ویژگیهای بارز و از محاسن امر داوری است.
معاون اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم دادگستری استان هرمزگان یادآور شد: با توجه به این که افراد، خودشان داور یا داوران مورد نظر را جهت حل دعاوی حقوقی انتخاب میکنند و هیچ گزینهای به آنها تحمیل نمیشود، این انتخاب در نهایت منجر به مورد قبول واقع شدن آرای صادره درخصوص آنها خواهد شد.
وی تأکید کرد: حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات یکی دیگر از مزایای داوری است.
احمدی منش در این خصوص اظهارداشت: در رسیدگیهای قضایی معمولا از آنجا که خوانده لزوماً راضی به اقامه دعوی نیست و علاوه بر آن هیچ یک از طرفین حق انتخاب قاضی را ندارند، صدور رأی اگرچه ممکن است به معنی الزام به پایان اختلاف باشد، اما به معنای پایان خصومت نیست.
این مقام قضایی تصریح کرد:، اما در نقطه مقابل؛ با رجوع به امر داوری، به دلیل این که انتخاب داور و مقررات مربوط به آن با توافق طرفین صورت میگیرد، اصحاب دعوی با رضایت بیشتری رأی داور یا داوران خود را قبول خواهند کرد.
به گزارش خبرنگار گروه حقوقی و قضایی ، در راستای عمل به سیاستهای معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضائیه به منظور کاهش ورودی پروندهها به دستگاه قضایی، فرهنگ سازی و مشارکت حداکثری آحاد جامعه در گسترش فرآیند عدالت، اولین دوره جامع آموزش هفتگانه داوری حقوقی جامعه داوری استان هرمزگان در محل سالن اجتماعات دادگستری استان برگزار شد.معاون اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم دادگستری استان هرمزگان در این همایش که با حضور بیش از ۲۵۰ نفر از متقاضیان تأسیس مؤسسات داوری در این استان برگزار شد، اظهارداشت: داوری در دعاوی حقوقی روشی کم هزینه نسبت به دادرسی در محاکم قضایی است که در عین حال دارای ضمانت اجرای قویتری میباشد.
وی با اعلام هدف گذاری برای تشکیل مؤسسات داوری در استان هرمزگان به منظور ارتقای وضعیت رسیدگی به دعاوی و حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات پس از برگزاری دورههای آموزشی برای متقاضیان تأسیس این مؤسسات خاطرنشان کرد: داوری میتواند جانشین بسیار مناسبی برای قضاوت در محاکم دادگستری باشد.
احمدی منش با اشاره به جهات برتری داوری نسبت به قضاوت در محاکم دادگستری عنوان کرد: یکی از مهمترین مزایای داوری، سرعت بخشی به حل و فصل دعاوی حقوقی است.
این مقام قضایی با اشاره به اینکه معمولا رسیدگی در محاکم قضایی، چند مرحلهای است و هر مرحله نیز مستلزم رعایت تشریفات زیاد و طولانی است، تصریح کرد: تسریع در رسیدگی به اختلافات و صدور رأی توسط داور یا داوران، یکی از ویژگیهای بارز و از محاسن امر داوری است.
معاون اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم دادگستری استان هرمزگان یادآور شد: با توجه به این که افراد، خودشان داور یا داوران مورد نظر را جهت حل دعاوی حقوقی انتخاب میکنند و هیچ گزینهای به آنها تحمیل نمیشود، این انتخاب در نهایت منجر به مورد قبول واقع شدن آرای صادره درخصوص آنها خواهد شد.
وی تأکید کرد: حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات یکی دیگر از مزایای داوری است.
احمدی منش در این خصوص اظهارداشت: در رسیدگیهای قضایی معمولا از آنجا که خوانده لزوماً راضی به اقامه دعوی نیست و علاوه بر آن هیچ یک از طرفین حق انتخاب قاضی را ندارند، صدور رأی اگرچه ممکن است به معنی الزام به پایان اختلاف باشد، اما به معنای پایان خصومت نیست.
این مقام قضایی تصریح کرد:، اما در نقطه مقابل؛ با رجوع به امر داوری، به دلیل این که انتخاب داور و مقررات مربوط به آن با توافق طرفین صورت میگیرد، اصحاب دعوی با رضایت بیشتری رأی داور یا داوران خود را قبول خواهند کرد.