چندین محقق حقوقی و قانونگذاران آمریکایی میگویند که دولت آمریکا درحال انجام جنگی غیرقانونی علیه ایران است، جنگی که هم قانون اساسی آمریکا و هم قوانین بینالمللی درگیریهای مسلحانه را نقض میکند.
چندین وکیل، مبنای قانونی ادعاهای گسترده دولت آمریکا را برای آغاز جنگ به چالش کشیدهاند.
ولز دیکسون، وکیل ارشد مرکز حقوق اساسی، پس از بررسی ادعاهای ترامپ گفت: این ادعاها اهداف سیاست نظامی هستند. آنها مبنای قانونی برای شروع حمله مسلحانه علیه کشور دیگری نیستند.
مارکو میلانوویچ، کارشناس حقوق بینالملل در دانشگاه ریدینگ، اظهار کرد که استفاده از زور مستلزم پایهای در دفاع از خود است.
به گزارش گاردین، در قوانین بینالمللی، مواردی وجود دارد که به کشورها اجازه میدهد برای دفاع از خود اقدام کنند؛ و مفهوم تهدید قریبالوقوع با شواهدی از یک خطر واضح، قابل مشاهده و قریبالوقوع سنجیده میشود.
اما کارشناسان میگویند که هیچکدام از این معیارها در مورد ایران وجود نداشت.
برای اینکه توجیه دفاع از خود قانونی وجود داشته باشد، به این معنا که هیچ جایگزینی وجود نداشته باشد.
برایان فینوکین، وکیل سابق وزارت خارجه آمریکا، گفت: گزینه دیگری وجود داشت. آمریکا میتوانست از همان ابتدا اسرائیل را از حمله بازدارد.»
مارک وارنر، معاون دموکرات کمیته اطلاعات سنا، گفت: هیچ تهدید قریبالوقوعی توسط ایران علیه آمریکا وجود نداشت.
پس از جنگ ویتنام، آمریکا مقررات قانونی جدیدی را تصویب کرد که میگوید رئیسجمهور باید قبل از اعزام نیرو به جنگ، سعی کند با اعضای کنگره مشورت کند.
پیش از آغاز جنگ، روبیو فقط گروه ۸ نفره، گروهی از قانونگذاران دو حزبی که از اطلاعات مربوط به اقدامهای پنهانی و اطلاعات طبقهبندی شده مطلع هستند، را در مورد برنامههای آمریکا برای تجاوز به ایران مطلع کرد.
کین گفت: به نظر میرسد الگوی آنها تاکنون این بوده که اقدام کنند و سپس به ما گزارش دهند.
مری الن اوکانل، کارشناس دانشگاه نوتردام، هم گفت که تجاوز به ایران هیچ توجیهی تحت قوانین بینالمللی ندارد.
اوکانل، متخصص حقوق بینالملل در زمینه استفاده از زور و نظریه حقوقی بینالمللی، اظهار کرد: قانون به روشنی بیان میکند که اختلافات بینالمللی باید با استفاده از روشهای مسالمتآمیز مانند مذاکره، میانجیگری، مداخله سازمانهای بینالمللی، حلوفصل شوند. دولت ترامپ اشارههای مبهمی به حملات قریبالوقوع ایران و جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هستهای ارائه کرده، در حالی که منشور سازمان ملل حداقل مستلزم آن است که شواهدی از یک حمله قابل توجه توسط ایران در حال انجام باشد.
این کارشناس اضافه کرد: هیچ مدرکی از این دست ارائه نشده است و همچنین هیچ حقی برای شروع جنگ به دلیل یک برنامه تسلیحاتی وجود ندارد.
برایان فینوکین، مشاور ارشد برنامه آمریکایی گروه بحران بینالمللی با اشاره به تجاوز آمریکایی-صهیونیستی ایران گفت: دولت (آمریکا) حتی زحمت استدلال اینکه این اقدام با قوانین بینالمللی مطابقت دارد را به خود نداده است، اما مطمئناً اظهاراتی از این دست، هرگونه استدلالی را حتی کمتر قابل قبول میکند.
انتهای پیام/