بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی به‌تازگی مدعی شده که قصد دارد نوار غزه را به‌طور کامل اشغال کند.

نتانیاهو در ویدیویی که به‌تازگی منتشر کرد، ادعا کرد: ما درحال اعمال نیرویی برای تسلط کامل بر نوار غزه هستیم.

درهمین حال، سران انگلیس، فرانسه و کانادا با صدور بیانیه‌ای ادعایی و با قصد سفیدشویی خود، عملیات نظامی گسترش‌یافته رژیم صهیونیستی در غزه را محکوم کرده و آن را کاملا نامتناسب خوانده‌اند. این کشورها، مانند برخی کشور‌های غربی دیگر، که همواره از ابتدای جنگ غزه به محکوم کردن لفظی اقدام‌های رژیم صهیونیستی بسنده کردند، مدعی شدند که اگر این تهاجم متوقف نشود و محاصره برای کمک‌رسانی به این منطقه به‌طور کامل برداشته نشود، اقدام‌های مشخصی را در پاسخ در نظر خواهند گرفت.

در همین حال، کاخ سفید نیز از واکنش به این موضوع خودداری کرده است. 

به‌گفته کارشناسان، این طرح و همچنین طرح مشترک رژیم صهیونیستی و آمریکا برای توزیع کمک‌های بشردوستانه در غزه، حقوق بشر را نقض می‌کند. 

اهداف نتانیاهو برای اعلام طرح تصرف کامل غزه

در همین رابطه احسان کیانی، کارشناس روابط بین‌الملل در گفت‌و‌گو با میزان، با اشاره به طرح رژیم صهیونیستی برای تصرف کامل نوار غزه، گفت: نتانیاهو این برداشت را دارد که مقاومت در موضع ضعف قرار دارد و از طرف دیگر می‌داند تا زمانی که جنگ ادامه دارد، مخالفان داخلی امکان مقابله با او و تلاش برای سقوط کابینه او را ندارند. نتانیاهو می‌داند تا زمان ادامه جنگ کابینه او همچنان مستقر خواهد بود. 

کیانی اظهار کرد: نتانیاهو به‌همین دلیل سعی می‌کند که از این فرصت استفاده کند؛ او همچنین با طرح ادعای اشغال کامل غزه می‌خواهد دست بالاتر را در مذاکرات با مقاومت داشته باشد. او در واقع ادعای قوی و دست بالا را مطرح می‌کند تا حماس ادعای دست پایین‌تر را در مذاکرات قبول کند که خواسته‌های رژیم صهیونیستی محقق شود. 

وی تصریح کرد: از نظر مولفه نظامی، بخشی از نیرو‌های حماس به شهادت رسیده‌اند و بخشی مجروح شده‌اند. نکته مهم این است که برخی از فرماندهان ورزیده حماس، مانند یحیی سنوار و محمد الضیف دیگر در قید حیات نیستند. آنها رهبران داخلی غزه بودند و عملیات طوفان الاقصی را طراحی کردند. اما از نظر مولفه اجتماعی، اگر آتش‌بس محقق شود و مقاومت بتواند بخشی از نیازمندی‌های مردم غزه را تهیه کند، نه تنها در موضع ضعف نیست، بلکه درپی مقاومت در برابر جنایت‌های رژیم صهیونیستی در موضع خوبی نیز خواهد بود. 

تناقض در غرب از ابتدای جنگ غزه نمایان بوده است

کیانی در واکنش به تناقض در گفتار و عمل غربی‌ها در موضوع جنگ غزه، اظهار کرد: این تضاد از ابتدای جنگ غزه نمایان بوده و تجمع‌های اعتراضی که در کشور‌های اروپایی ازجمله آلمان، فرانسه، انگلیس و کشور‌های دیگر رخ می‌دهد هم ناظر به همین تضاد بوده است. این اعتراض‌ها نشان می‌دهد که بخشی از جامعه این کشور‌ها محکومیت‌های شفاهی را به تنهایی قبول نمی‌کنند و خواهان اقدام عملی دولت‌های خود هستند. 

وی اضافه کرد: تضاد در حرف و عمل کشور‌های اروپایی دیگر موضوعی پنهان نیست؛ آنها توجیه‌هایی را برای ادامه حمایت از رژیم صهیونیستی مطرح می‌کنند؛ به‌عنوان نمونه، آنها ادعا می‌کنند که همواره سعی می‌کنند کمک‌های بشردوستانه به مردم غزه را از طریق کانال سازمان ملل ارائه دهند. همچنین تصویری که رسانه‌های این کشور‌ها از مقاومت ساخته‌اند، ادامه حمایت از رژیم صهیونیستی را توجیه می‌کند. 

این کارشناس تاکید کرد: تناقض در گفتار و عمل غرب مورد انتقاد عموم کنشگران و فعالان حقوق بشری و فعالان رسانه‌ای بوده است. غربی‌ها همچنین توجیه منافع ملی خود را نیز برای ادامه حمایت از رژیم صهیونیستی مطرح می‌کنند. 

وی با بیان اینکه کشور‌های غربی همان‌طور که در برابر نقض حقوق بشر در برخی کشور‌های متحد خود سکوت می‌کنند، در برابر اقدام‌های ناقض حقوق بشر رژیم صهیونیستی نیز سکوت می‌کنند، تصریح کرد: آنها مدعی هستند که برای آتش‌بس تلاش کرده و به ۲ آتش‌بس هم رسیدند و ادعا می‌کنند که درحال حاضر نیز برای ورود کمک‌ها به غزه تلاش می‌کنند.

انتقال اجباری جمعیت نقض حقوق بشر است

کیانی در بخشی دیگر با اشاره به طرح مشترک رژیم صهیونیستی و آمریکا برای توریع کمک‌ها در غزه، اظهار کرد: هر طرحی که شامل مهاجرت اجباری مردم باشد، نقض حقوق بشر به‌حساب می‌آید.

کارشناس مسائل بین‌الملل همچنین گفت: اگر کسی ساکنان یک منطقه را بخواهد به‌طور اجباری مهاجرت داده و بگوید که تنها در این صورت نیاز‌های این افراد را تامین می‌کند، نقض حقوق بشر اتفاق می‌افتد. این شبیه همان کاری است که رژیم صهیونیستی از ابتدای تاسیس خود، یعنی در زمان نکبت، انجام داده است. 

انتهای پیام/