خبرگزاری میزان - به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره کمیته استیناف به شرح زیر است:

در رابطه با استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی فوتسال تن تاک تهران به طرفیت محمد معدنی با وکالت مرتضی قائدی نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و ۳۰۰ میلیون ریال بابت دستمزد قرارداد و مبلغ ۴۹ میلیون و ۵۹۵ هزارریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است نظر به ارائه مدارک مثبت پرداخت ۳۱۵ میلیون ریال از سوی تجدیدنظرخواه و پذیرش آن از ناحیه وکیل تجدیدنظرخوانده و اینکه توافق مورد نظر باشگاه مقید به شرط پرداخت بوده است که به لحاظ عدم پرداخت وجه مورد توافق به حساب تجدیدنظرخوانده، عملاً ملغی شده است بنابراین با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، با اصلاح محکوم به ۹۸۵ میلیون ریال بابت اصل خواسته و ۳۷ میلیون و ۹۲۲ هزار و ۵۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی تائید و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است.

در رابطه با استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی صنعت مس رفسنجان به طرفیت عادل باباپور نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۹ میلیارد ریال بابت مطالبات موضوع قرارداد به علاوه پرداخت ۳۴۶ میلیون و ۵۰۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است. نظر به اینکه اقاله قرارداد که مورد وثوق و تائید طرفین است با وصف برآورد میزان پرداختی‌های باشگاه به مربی مذکور محقق شده است لذا ادعای پرداخت‌های دیگر به ایشان که به تاریخ قبل از اقاله منتهی می‌شود شامل توافق اقاله به عمل آمده نمی‌شود بنابراین با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است.

در رابطه با استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی ون پارس نقش جهان، به طرفیت مهدی رضایی، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن به علت عدم حضور تجدیدنظرخواه در جلسه دادرسی مرحله بدوی، قرار رد دعوی صادر شده است، با عنایت به آن که مقتضیِ صدور قرار رد دعوا، ایراد و اشکال در نحوه طرح دعوا یا منع صریح قانونی در عدم استماع می‌باشد و صِرف عدم حضور خواهان یا طرفین در جلسه دادرسی، ایراد و اشکال در نحوه طرح دعوا نمی‌باشد تا اقتضای صدور قرار رد دعوا را داشته باشد؛ بنابراین بنا بر مراتب فوق مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت دعوا، به کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، اعاده می‌شود.

انتهای پیام/