خبرگزاری میزان- تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی، مصداق تعدد معنوی است. منظور از تعدد معنوی این است که رفتار واحد، دارای عناوین مجرمانه متعدد باشد. 

رأی دادگاه بدوی
اتهام آقای ب. ع. فرزند م. ۳۶ ساله، اهل تهران، شغل کارمند، آزاد با قید وثیقه، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، توهین، تهدید، افترا؛ با التفات به محتویات پرونده، شکایت خانم م. ج. ملاحظه متن پیام‌ها و اقرار متهم در تحقیقات مقدماتی مرجع انتظامی و دادسرا و جلسه رسیدگی و دفاع بلاوجه و غیرمدلل وکیل متهم آقای م. ر؛ و انکار وکیل علی رغم اقرار متهم و کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است. علی هذا دادگاه مستنداً به مواد ۶۹۷-۶۰۸-۶۴۱ از قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل ۱۰ ضربه شلاق به اتهام توهین، تحمل ۹۱ روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی و ۴ ماه حبس به اتهام تهدید و ۶ ماه حبس به اتهام افترا محکوم می‌نماید. رأی حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۷۸-۳۰/۹/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام ایجاد مزاحمت تلقی، توهین، افترا، تهدید موضوع شکایت خانم م. ج. به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری در مورد بزه توهین و تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری به اتهام مزاحمت تلفنی و تحمل چهار ماه حبس تعزیری در مورد تهدید و شش ماه حبس تعزیری در رابطه با اتهام افترا محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و نیز لایحه شاکی که عمده اعتراض او عبارتست از این که استعلام نشده که تلفن همراه مزاحمت کننده و مزاحم شونده متهم و شاکی پرونده هستند یا خیر که هیچ یک مالک نیستند که شناسایی شاکی از اهمیت لازم برخوردار است پس از ارجاع پرونده به محکمه محترم بدوی با ارسال پیامک احضار شده ام و در محل کارم جلب شده ام متن پیامک چند کلمه بیشتر نیست چگونه از آن بزه‌های توهین و تهدید و افترا و مزاحمت تلفنی استخراج و استنباط شده؟ فرض بر یقین بودن ادله اثباتی بزه‌های مذکور واجد شرایط ارکان ثلاثه وقوع بزه نمی‌باشد و سوءنیتی در بین نبوده و قصد مجرمانه متصور نیست از متن پیامک بزه توهین عملی گردیده مابقی جرایم اتفاق نیفتاده و در دادنامه به ماده قانون تهدید اشاره نشده است. آیا این مورد و نحوه رسیدگی غیر از تعجیل تا موجه در رسیدگی می‌تواند باشد که در کمال تعجب و مظلومیت در معرض تحمل مجازات سنگینی و تبعات ناگوار و غیرقابل پیش بینی قرار گرفته ام و به عبارتی دیگر در ضمن تعیین بودن ادله اثباتی و بر فرض انتساب بزه در صورتی که به ارکان و شرایط جرم ایجاد مزاحمت تلفنی در ماده (۶۴۱ قانون مجازات اسلامی) و توهین در ماده ۶۰۸ و تهدید ماده ۶۶۹ و افترا در ماده ۶۹۷ همگی قانون مجازات اسلامی توجه کنیم و به اصول تفسیر نصوص کیفری عنایتی داشته باشیم و این امر را بر خود تکلیف بدانم که تحقق و تشکیل هر جرمی افزون بر رکن مادی به سوءنیت و قصد مجرمانه یا رکن روانی نیاز دارد در چنین صورتی ملاحظه متن زمانی محقق می‌شود که مرتکب با وصف قصد توهین در خصوص دیگری لفظ رکیک استعمال و در متون پیامک‌ها لفظ رکیک مشاهده می‌شود با وصف قصد مجرمانه بزه توهین تشکیل و تکمیل می‌گردد مابقی جرایم اعم از ایجاد مزاحمت تلقی و تهدید و افترا به هیچ عنوان رخ نداده است وفق ماده ۶۶۹ در مورد بزه تهدید مرتکب با وصف قصد تهدید باید دیگری را به ایراد ضرر جسمی یا شرفی و ... بترساند در خصوص افترا به تصریح ماده ۶۹۷ مرتکب باید عملی را به طرف نسبت دهد آن عمل جرم باشد و مطالب دیگری که تجدیدنظرخواه در مورد بزه‌های دیگر بیان و به رشته تحریر درآورده که انعکاس آنان از لزومی ندارد که مورد مطالعه قرار گرفت که آخرالامر عنوان کرده در بازپرسی عذرخواهی کردم که دادگاه محترم از آن مغفول مانده است و تقاضای رسیدگی با عدالت و انصاف را از دادگاه خواسته (از دادگاه تجدیدنظر) و صدور حکم بر برائت و یا هر تصمیم که مقتضی حق باشد و شاکیه طی لایحه پاسخ به تجدیدنظرخواهی متهم تقدیم که مورد توجه و مطالعه قرار گرفت و ضمیمه پرونده است و در نهایت اظهار داشته متهم با سوءنیت مرتکب بزه‌های مذکور شده و بار‌ها در کلیه مراحل رسیدگی به اعمال مجرمانه خود اقرار کرده است و تقاضای رد تجدیدنظرخواهی را نموده و توجهاً به این که دلیلی که موجب تزلزل و گسیختن دادنامه گردد از جانب تجدیدنظرخواه ارائه نشده و رأی اصداری بر اساس موازین قانونی انجام و فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است نظر به این که عمل متهم رفتار واحد (ارتکاب بزه‌های معنونه با ارسال پیامک از طریق تلفن همراه) می‌باشد، ولی دارای عناوین مجرمانه متعدد است که مرتکب به مجازات می‌بایست محکوم گردد که هر کدام از عمل مجرمانه مطرح شده شدید یا اشد باشد بنابه مراتب اعلام شده، چون مجازات بزه تهدید اشد است متهم به مجازات آن که در آن دادنامه اعلام گردید محکوم می‌شود و، چون متهم فاقد سابقه کیفری است دادگاه چهار ماه حبس او را به بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل می‌نماید. بنابه مراتب مذکور و مستنداً به تبصره ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی با اعمال تخفیف در مجازات او و اصلاح و حذف مجازات‌های (توهین و افترا و مزاحمت تلفنی) از دادنامه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

انتهای پیام/