خبرگزاری میزان- اگر چند جلسه دادگاه تشکیل شود و موضوع دعوا به کارشناسی ارجاع شده و در جلسه اول انکار و تردیدی نسبت به اسناد ارائه نشود؛ صدور قرار ابطال دادخواست به جهت عدم ارائه اصول مستندات فاقد وجاهت است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. ع. بطرفیت خوانده اداره منابع طبیعی فیروزکوه بخواسته احراز مالکیت نسبت به ۱۷۵۹۱ متر مربع وصدور رای بر مستثنیات بودن ۲ قطعه زمین به پلاک ثبتی ... فرعی از ۸۷ اصلی واقع در حصاربن فیروزکوه توجها" به محتویات پرونده و ملاحظه نظریه کارشناس ثبتی امکان جانمایی و تعیین پلاک ثبتی و پیاده کردن محدوده ثبتی روی نقشه و عکسهای هوایی ممکن نمیباشد بنا" علیهذا دادگاه مستندا بماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی دعوی به کیفیت مطروح قابلیت استماع نداشته و قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میگردد رای صادره حسب مدلول مواد ۳۰۳ و ۳۳۱ و ۳۳۲ و ۳۳۶ قانون فوق الاشعار حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. ع. بطرفیت خوانده اداره منابع طبیعی فیروزکوه بخواسته احراز واثبات مالکیت نسبت به ۱۷۵۹۱ متر مربع وصدور رای بر مستثنیات بودن یک قطعه زمین به پلاک ثبتی ... فرعی از ۸۷ اصلی واقع در حصاربن فیروزکوه توجها" به محتویات پرونده خواهان در جلسه رسیدگی حاضر نگردیده و نماینده حقوقی خوانده تقاضای مطالبه اصول مستندات دعوی را نموده است. بنا علیهذا دادگاه مستندا" بماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام میگردد. رای صادره مستندا" مواد ۳۰۳ و ۳۳۱ و ۳۳۲ و ۳۳۶ قانون فوق الذکر حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع. علیه اداره منابع طبیعی فیروزکوه نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۰۵۲ مورخ ۱۳۹۵/۰۴/۲۰ شعبه ۵۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر صدور قرار ابطال دادخواست بدوی با استناد به ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ عدم ابراز اصول اسناد وارد است، زیرا اولاً دادگاه بدوی وارد رسیدگی شده است و چند جلسه برگزار کرده است و موضوع به کارشناسی ارجاع شده است و انکار و تردیدی نسبت به اسناد در جلسه ۱۳۹۵/۰۴/۱۹ از سوی خوانده بدوی نشده است لذا محکمه نخستین مکلف به رسیدگی و فصل خصومت بوده است از این روی دادنامه واجد ایراد قضایی تشخیص و درخور نقض است لذا با استناد به مواد ۳۴۸ و ۳۵۳ از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی عودت میگردد. این رأی قطعی است.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع. بطرفیت اداره منابع طبیعی فیروزکوه نسبت به دادنامه شماره ۲۰۷ مورخ ۱۳۹۴/۰۹/۳۰ شعبه ۵۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی به خواسته احراز مالکیت نسبت به دادنامه ۱۷۵۹۱ متر مربع و صدور رأی به مستثنیات بودن ۲ قطعه زمین به پلاک ثبتی ۲ فرعی از ۸۷ اصلی واقع در حصارین فیروزکوه وارد و موجه است، زیرا توجه دادگاه در این موضوع که کارشناس منتخب عدم دسترسی به نقشه ثبتی کل پلاک و محدوده کلی پلاک را علت عدم امکان جانمایی اعلام نموده است منطبق با مقررات قانونی نیست و دادگاه بدوی تکلیف داشته ضمن بررسی لازم و انجام تحقیقات قانونی در محدوده ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی در ماهیت موضوع اظهارعقیده کند. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۴۸ و ۳۵۳ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی عودت میدهد. رأی قطعی است.
انتهای پیام/