خبرگزاری میزان - حسین قربانزاده، رئیس سازمان خصوصیسازی درباره اتفاقات رخ داده در باشگاه استقلال و استعفای مدیرعامل این باشگاه اظهاراتی داشت که گزیده آنرا در زیر میخوانید:
*در متن نامه فتحاللهزاده نیامده که سازمان خصوصیسازی قصور داشته یا تقصیر سازمان خصوصیسازی بوده که البته این موضوع کاملاً روشن است. سازمان خصوصیسازی در هر واگذاری، مدلی را انتخاب میکند و براساس آن مدل به نسبت شرکت، برای آن شرکت کاری انجام میدهد. هر شرکت در حوزه واگذاری، یک متولی دارد که دستگاه ذیربط است.
*متولی شرکتهای فرهنگی - ورزشی، وزارت ورزش و جوانان است. انتخاب هیئت مدیره و مدیرعامل هم بر عهده وزارت ورزش است. کاری که وزارت امور اقتصادی و سازمان خصوصیسازی انجام دادهاند این است که با مدلی که انتخاب کردند، ۳۰۰ میلیارد تومان هر باشگاه که بخشی از آن وام و بخشی منبع باشگاه است را در اختیار آنها قرار دادهاند. در عین حال قرار بوده است که معاون وزیر ورزش، مدیرعامل هر باشگاه و من بهعنوان سه عضو کمیته مصارف (کمیته مشورتی که به نحوه مصرف کمک میکند)، مجوز مصارف باشگاهها را صادر کنیم.
*باشگاه پرسپولیس مجوز گرفت، ولی باشگاه استقلال متأسفانه این کار را انجام نداده است. در این بین دو بار بحث بدهی استراماچونی مطرح شده است که یک بار در دوره آجورلو بوده که قرار بود از همان مبلغ تأمین شود. یک بار هم در زمان فتحاللهزاده حدود ۱۱۸ میلیارد تومان برای بدهیهای خارجی از جمله استراماچونی پرداخت شده که همان پشتوانه وامشان بود که به جای آن، زمینی را در بانک شهر، وثیقه کردند. از آن ۱۱۸ میلیارد تومان، ۹۳ میلیارد تومان به صورت مستقیم به حساب باشگاه واریز شده است. باشگاه، هزینههای دیگری هم داشته، ولی متأسفانه کماکان، بدهی استراماچونی را پرداخت نکردند و این اتفاقات افتاده است.
*کاری که در یک سال اخیر صورت گرفته، این است که درآمدی جدید به باشگاهها اضافه شده که وظیفه آن شرکت (باشگاه استقلال یا پرسپولیس)، دستگاه ذیربط و ما نظارت بر این موضوع بوده است. ما نیز براساس اعلام مدیرعامل برای نیاز و مصارف، آن را به تأیید میرسانیم.
*در مورد باشگاه پرسپولیس، موارد به امضای مدیرعامل و معاون وزیر ورزش رسیده، ولی مدیران باشگاه استقلال رأسا تصمیم گرفتند و ما بلافاصله بعد از اطلاع از موضوع بهعنوان کتمان وقایع مالی به دادگاه عمومی و دادستان کل، شکایت کردیم. منتظر هستیم تا دادستان کل، موضوع را به دادستان تهران ارجاع دهد تا مورد رسیدگی قضایی قرار گیرد.
*آنها میتوانستند پول را بردارند و کمیته مذکور، مشورتی است، ولی هر شرکتی، مدیرعامل و دسته چک دارد که قابلیت هزینهکرد دارد. آنها قرار بود با مشورت کمیته مصارف، هزینه کنند. استقلال این کار را انجام نداد یعنی تا زمان رفتن مدیرعامل سابق به اطلاع سازمان خصوصیسازی نرساندند که چه مواردی را هزینه کردند. این اتفاق بعد از رفتن مدیرعامل آشکار شد.
*هر کسی از جمله سهامداران میتوانند شکایت کنند، همانطور که ما شکایت کردیم و محکم پای این شکایت هستیم. وقایع مالی، کتمان شده است و حتماً باید در دادگاه مورد بازخواست قرار بگیرد.
*رئیس سازمان خصوصیسازی در مورد اینکه فتحاللهزاده، چکهای خودش را در ابتدا از استقلال وصول کرده است، گفت: فتحاللهزاده هم به این موضوع اذعان داشته که این کار را انجام داده است، ولی بدهی بوده که با مبلغ روز، تعدیل شده است. چیزی که معاونان باشگاه منتقل کردهاند، این بوده که فتحاللهزاده ۶ میلیارد تومان را با مصوبه هیئت مدیره به ۵ میلیارد تومان، تعدیل و دریافت کرده است. اصل چکها خیلی کمتر از این بوده، ولی ادعای فتحاللهزاده این بوده که طلب داشته است.
*احمدی معاون مالی باشگاه در دوره مدیریت سابق در مورد چکهای فتحاللهزاده به صراحت اعلام کرد که به سراغ کسانی که چک دستشان بوده است مثل حنیف عمرانزاده و مجیدی رفتیم و آنها محضری امضا دادهاند که دیگر طلبی ندارند. ایشان همچنان معاون مالی باشگاه است، ولی اینکه چه اتفاقی افتاده که چکهایی که گفته میشد پاس شده، الان نقد شده است باید به ما هم توضیح داده شود. جلسهای با فتحاللهزاده داشتیم که توضیحاتی هم داد، اما بنظرم بازهم توضیحات کاملتر دارد.
*سازمان خصوصیسازی با شرکتهایی که زیانده هستند، چنین مشکلاتی دارد. ما ۴۰۰ شرکت در لیست واگذاری داریم که مدیرعامل و هیئت مدیره آن توسط من تعیین نمیشوند.
*شرکتهایی مثل استقلال و پرسپولیس، بورسی شده و حدود ۵۰۰ میلیارد تومان به آنها کمک شده است. برخی دوستان فکر میکنند که امامزاده است و شفا میدهد و هر زمان که اراده کنند، پول دریافت خواهند کرد. باشگاه استقلال، تمام پول منابع، وام و پشتوانه خود را مصرف کرده است و مدیران باید پاسخگو باشند.
انتهای پیام/