: رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان با بیان اینکه یکی از بزرگترین اشتباهات سکوت در برابر انحلال پلیس قضایی و پذیرش این مسئله بود، گفت: زمانی که قوه قضاییه مستقل است نباید ضابط آن وابسته به قوه مجریه باشد.
حجتالاسلام سید جواد منصوری در گفتوگو با خبرنگار حقوقی و قضایی میزان، با توجه به زمزمههای احیای پلیس قضایی بهعنوان ضابط قضایی و مهمترین ایده شهید بهشتی در سالهای نخست انقلاب در دستگاه قضا، درباره مزایای این طرح، اظهار کرد: یکی از اشتباهات حذف پلیس قضایی بود.
وی با بیان اینکه یکی از بزرگترین اشتباهات دستگاه قضا سکوت در برابر انحلال پلیس قضایی و پذیرش این مسئله بود، افزود: ادغام کمیته انقلاب اسلامی، ژاندارمری، شهربانی و پلیس قضایی لطمه بزرگی به نظام قضایی وارد کرد.
رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان با بیان اینکه قوه قضاییه که یک نهاد مستقل است نباید ضابط قضایی آن زیر نظر قوه مجریه باشد، تصریح کرد: برای نمونه اگر من بهعنوان قاضی بخواهم ابلاغی به یکی از مسئولان دولتی بدهم و پس از آن شاید نیاز باشد که من این مسئول دولتی را جلب کنم باید ضابط قضایی نیروی من باشد نه نیروی دولت.
وی با بیان اینکه با این وجود دست قوه قضاییه بسته است و نمیتواند تمام و کمال با فساد و تخلف مبارزه کند، ادامه داد: یکی از معضلاتی که ما اکنون با آن مواجه هستیم این است که نیروی مجری ما زیرمجموعه قوه مجریه است در حالی که باید نیروی اجرایی قوه قضاییه زیر نظر همین دستگاه باشد که پلیس قضایی میتواند به این مسئله تحقق بخشد.
حجتالاسلام منصوری با اشاره به اینکه پلیس قضایی به دلیل اینکه زیر نظر قوه قضاییه است میتواند بهخوبی با مفاسد اداری و تخلف مسئولان مبارزه کند، ابراز کرد: در حال حاضر اگر مسئولی متخلف باشد میتواند از نفوذ خود برای پیشبرد اهداف و فساد خویش بهره ببرد.
وی با بیان اینکه به همین دلیل پلیس قضایی یکی از لوازم اجرای تمام و کمال عدالت در جامعه است، عنوان کرد: برای پلیس قضایی تفاوتی ندارد که کسی که جلب میکند مسئولیتی دارد یا نه؛ چراکه در اختیار دستگاه قضایی است.
رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان با بیان اینکه از سوی دیگر اغلب مجریان نیروی انتظامی سربازان وظیفه بوده و آگاهی و آشنایی چندانی با مسائل و ضروریات کار قضایی ندارند، خاطرنشان کرد: پلیس قضایی در این زمینه تعلیم دیده و آشنا با مسائل قضایی است و بهیقین کیفیت عملکرد وی با یک سرباز وظیفه متفاوت است.
وی با اذعان به اینکه یکی از مشکلات مهم ما این است که ابلاغ کنندگان ما سربازان هستند، گفت: سرباز به دلیل اینکه تخصص کافی ندارد، بسیاری از مواقع تنها به مهر «الصاق شد» بسنده می کند و قاضی پرونده را با مشکلاتی در روند اجرای عدالت مواجه میکند.
حجتالاسلام منصوری با اشاره به اینکه گاهی برای من نیز پیش آمده است که پس از 6 ماه از صدور حکم، متشاکی اعتراض میکند که ابلاغیهای به دست من نرسیده است، ابراز کرد: حتی من شخصی را میشناسم که پس از اینکه جلب شد، ابلاغیه به دستش رسید.
وی با بیان اینکه در برخی روزها شاید حدود 30 ابلاغیه را –آنهم بدون وسیله نقلیه- به یک سرباز میسپارند، اظهار کرد: بالطبع این سرباز وظیفه نیز تعداد محدودی از این ابلاغیهها را که نزدیک به پاسگاه است بهدرستی انجام وظیفه میکند و بر روی بقیه ابلاغیهها مهر «ماده 70» زده و همه سیستم در روند قضایی آن پرونده را با مشکل مواجه میکند.