:سخنگوی دستگاه قضا تصریح کرد: حقیقتا می توان گفت که در پرونده رحیمی به صورت متعارف از ناحیه بازپرس، دادگاه بدوی و از ناحیه دیوان، دقت های بسیاری صورت گرفته و به نظر می رسد این پرونده جزو پرونده هایی است که با دقت لازم و کافی رسیدگی شده است.

 به گزارش خبرنگار حقوقی ، حجت الاسلام‌والمسلمین محسنی اژیه ادامه داد: سایر متهمین، همگی در این پرونده وکیل داشتند و هم آقای رحیمی هم دو وکیل داشت که در دادگاه طی 3 جلسه چند ساعته با حضور متهمین و وکلا و همچنین دو وکیل آقای رحیمی به اتهامات رسیدگی شد.

سخنگوی دستگاه قضا تصریح کرد: حقیقتا می توان گفت که در این پرونده به صورت متعارف از ناحیه بازپرس، دادگاه بدوی و از ناحیه دیوان دقت های بسیاری انجام شده و به نظر می رسد این پرونده جزو پرونده هایی است که با دقت لازم و کافی مورد رسیدگی قرار گرفته است. البته براساس تشخیص برخی از قضات که از پرونده و کیفرخواستی که صادر شده بود اطلاع داشتند، اتهامات، بیش از این بود؛ ولی ما طبیعتا تابع حکم قاضی هستیم و این میزان حکمی که تایید کرده و قابلیت اجرا پیدا کرده، همان میزانی است که عرض کرده ام.

معاون اول قوه قضاییه در پاسخ به این سوال که آیا قوه قضاییه با اعمال ماده 18 موافقت می کند یا خیر تصریح کرد: معمولا اگر محکوم علیه یا وکیل قانونی او ادله ای داشته باشند که حکمی خلاف بیّن شرع است، ممکن است تقاضای ماده 18 کنند؛ اما گاهی اوقات برخی افراد بدون اینکه دلیل روشنی به عنوان "خلاف بیّن شرع بودن" داشته باشند، تقاضای اعمال ماده 18 می کنند. طبیعتا هر تقاضایی که بیاید، رسیدگی می شود؛ اما اینکه پذیرش می شود یا خیر و یا اینکه آیا این ادله خلاف بیّن شرع است یا خیر، نیاز به رسیدگی دارد.