بیراهه در نقشه راه !
خبرگزاری میزان-انتظار آن بود که مسئولان ذیربط بلافاصله بعد از اظهارنظر بیاساس آقای رفسنجانی، اولا، با صراحت و به گونهای مستند و مستدل نظر ایشان را تکذیب میکردند و ثانیا؛ بدون ملاحظههای معمول - که در مسائل حیاتی و استراتژیک کشور هیچ ملاحظهای نباید در میان باشد - این اقدام جناب هاشمی را به چالش جدی میکشیدند.
کد خبر: ۱۰۷۱۲۸
تاریخ: ۱۷ آذر ۱۳۹۴ - ۰۷:۰۵
خبرگزاری میزان - 
به گزارش گروه سیاسی میزان، حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در ستون یادداشت شماره امروز این روزنامه نوشت:
1- شنبه همین هفته - 94/9/14 - طی یادداشتی در کیهان با عنوان «امتیاز نقد و حلوای نسیه» به گزارش نهایی آژانس بینالمللی انرژی اتمی درباره مسائل مربوط به فعالیت هستهای گذشته و حال کشورمان پرداخته و آورده بودیم «آژانس در این گزارش، بیآن که هیچ سند و نشانهای ارائه کند، نظر بارها اعلام شده و اثبات شده جمهوری اسلامی ایران را نفی کرده و آورده است ایران تا سال 2009 درگیر یک سلسله فعالیتهای مربوط به ساخت سلاح هستهای بوده است. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران طی 12 سال گذشته با قاطعیت هر گونه انحراف در فعالیت هستهای خود از حالت صلحآمیز به تولید سلاح -DIVERSION - را رد کرده است و بازرسان آژانس علیرغم بازرسیهای گسترده و همهجانبه کمترین نشانهای از این انحراف ادعایی به دست نیاوردهاند. گزارش اخیر آژانس دقایقی بعد از انتشار با استقبال گسترده رسانهها و مقامات آمریکایی و اروپایی و نیز رژیم صهیونیستی روبرو شد که این گزارش را تاییدی بر ادعاهای پیشین خود علیه برنامه هستهای کشورمان دانسته و ایران را به «دروغگویی»! و «فریبکاری چند ساله»! متهم کردند!».
از برخی مسئولان محترم کشورمان نیز گلایه کرده بودیم چرا، گزارش آژانس را که علاوه بر سنگاندازی جدید در برنامه هستهای جمهوری اسلامی ایران، حیثیت ملی و دینی ایران و ایرانیان را به باد اتهام گرفته است، در نهایت مثبت ارزیابی کردهاید؟!
استدلال دوستانمان این بود که براساس توافق قبلی قرار بود گزارش نهایی آژانس «خاکستری» باشد و شورای حکام در قطعنامه پایانی خود ادعای «ابعاد نظامی احتمالی PMD » را خاتمه یافته اعلام کند و پرسش ما در یادداشت مورد اشاره این که؛ اگر «توافق» یاد شده «کتبی» بوده است، در کجای برجام به آن اشاره شده و چنانچه توافق مورد نظر «شفاهی» بوده است، چگونه میتوان «قول شفاهی» حریفی را پذیرفت که بارها نشان داده است به تعهدات «کتبی» خود نیز پایبند نبوده و نیست؟!
خوشبختانه مسئولان محترم با قاطعیت اعلام میکردند که اگر در قطعنامه شورای حکام پرونده «ابعاد نظامی احتمالی» بسته نشود، اجرای برجام را متوقف خواهیم کرد.
و اما، آنچه در یادداشت روز شنبه کیهان آمده و با توجه به عهدشکنیها و حیلهگریهای نهادینه شده در ماهیت آمریکا، قابل پیشبینی بود، اتفاق افتاد. بخوانید!
2- یک خبر موثق حکایت از آن دارد شورای حکام آژانس بینالمللی انرژی اتمی پیشنویس قطعنامه نهایی خود را تهیه کرده و در اختیار وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران قرار داده است. در این پیشنویس برخلاف آنچه ادعا شده و مسئولان محترم کشورمان نیز با عنوان «قول و قرار قبلی»! از آن یاد میکردند، کمترین اشارهای به بسته شدن پرونده PMD نشده است! به بیان دیگر، این پرونده برای همیشه باز خواهد بود و از آنجا که انجام بسیاری از تعهدات 5+1 مشروط و موکول به قطعنامه شورای حکام بوده است، حریف میتواند از انجام تعهداتی که در برجام پذیرفته بود، خودداری کند!
3- گفتنی است که مطابق مفاد NPT و پادمان مربوطه و نیز برپایه اساسنامه آژانس، ادعاها و نظرات آژانس درباره تخلفات کشورهای عضو NPT باید مستند به «شواهد» و «یافته»های فنی و حقوقی بازرسان باشد و هرگونه ادعا نسبت به قصور -FAILURE - و یا تقصیر -BREACH- در فعالیت هستهای یک کشور عضو، مادام که با «شواهد» و «یافته»های فنی و حقوقی همراه نباشد، از نظر آژانس در گزارشهای خود و از نگاه شورای حکام در قطعنامههایی که صادر میکند، فاقد وجاهت قانونی و غیرقابل استناد تلقی میشود.
آژانس در گزارش اخیر خود که مورد استناد شورای حکام قرار گرفته است کمترین نشانه و یا سندی حاکی از تلاش جمهوری اسلامی ایران برای تولید سلاح هستهای ارائه نکرده است بنابراین قطعنامه نهایی شورای حکام نه فقط با قول و قرار قبلی! مغایرت دارد بلکه از کمترین وجاهت قانونی هم برخوردار نیست، ضمن آن که زمینه کشدار شدن چالش هستهای و سنگاندازیهای بیشتر و فراتر از 12 سال گذشته در مسیر هستهای کشورمان را نیز فراهم میآورد.
4- اگرچه آژانس طی 12 سال گذشته بارها نشان داده است که تحت سلطه آمریکاست و به قول رهبر معظم انقلاب نمیتواند قابل اعتماد باشد، ولی معمولا در گزارشهای غیرفنی و غیرحقوقی خود برای حفظ ظاهر و پنهان کردن هویت وابسته آژانس و مدیرکل آن، به برخی از بهانههای «حقوقینما»! متوسل میشود، اما در گزارش اخیر نه فقط کمترین نشانهای حاکی از تلاش ایران برای تولید سلاح تا سال 2009 ارائه نکرده است، بلکه خود را به گونهای تعجبآور، از ظاهرسازی فنی و حقوقی نیز بینیاز دیده و به صراحت اعلام کرده است «ایران تا سال 2009 درگیر یک سلسله فعالیتهای مربوط به ساخت سلاح هستهای بوده است»! آژانس چگونه و براساس کدام سند و یا شاهد و قرینهای به خود اجازه و جرأت طرح این ادعا را داده است؟!
5- اگر از آژانس در اینباره سوال شود، شاید - فقط شاید - در پاسخ اعلام کند؛ چه سندی مستحکمتر از اظهارات صریح یک شخصیت سیاسی نظام که از آغاز انقلاب تاکنون همواره در پستهای کلیدی حضور داشته است؟!
آیتالله هاشمی رفسنجانی در آبانماه امسال و در مصاحبه با سایت «امید هستهای» گفته بود «در سفر پاکستان میخواستم با عبدالقدیرخان دیدار کنم، اما به من نشان ندادند. او معتقد بود کشورهای اسلامی باید بمب اتم داشته باشند... در سال 61 ذهنیت ما این بود که باید خود را به عوامل بازدارنده مسلح کنیم... درست است که ما اجازه رفتن به طرف سلاح هستهای را نداریم ولی اگر شرایطی پیش بیاید و ضرورتی پیدا کند و یا دشمنی پیدا کنیم که بخواهد از این سلاح استفاده کند، قدرت ما محفوظ است... اوایل که شروع کردیم، در جنگ بودیم و دنبال این بودیم که چنین امکانی برای روزی که دشمن ما بخواهد از سلاح هستهای استفاده کند، داشته باشیم. چنین تفکری بود اما هیچوقت جدی نشد»!
ادعای آقای هاشمی رفسنجانی در حالی مطرح شده بود - آبانماه امسال - که دشمنان تابلودار اسلام و انقلاب همه توان خود را با هدف تهیه یک «بهانه» حاکی از تلاش قبلی ایران برای حرکت به سوی تولید سلاح هستهای به کار گرفته بودند ولی از آنجا که هیچ اقدامی در این زمینه صورت نپذیرفته بود، به طور طبیعی هیچ بهانه و نشانهای هم وجود نداشت که در این بهانهجویی به کار گرفته شود و معلوم نیست جناب هاشمی رفسنجانی چرا دقیقا در اوج تلاش دشمنان برای بهانهجویی علیه برنامه هستهای کشورمان، این «نیاز مبرم» آنان را فراهم آورده و در اختیارشان قرار میدهد؟
انتظار آن بود که مسئولان ذیربط بلافاصله بعد از اظهارنظر بیاساس آقای رفسنجانی، اولا، با صراحت و به گونهای مستند و مستدل نظر ایشان را تکذیب میکردند و ثانیا؛ بدون ملاحظههای معمول - که در مسائل حیاتی و استراتژیک کشور هیچ ملاحظهای نباید در میان باشد - این اقدام جناب هاشمی را به چالش جدی میکشیدند که متأسفانه نکشیدند ممکن است گفته شود که این واکنشها و اقدامات ضروری در مورد اظهارات ایشان، به گونهای خصوصی انجام شده است که باید گفت؛ اظهارات آقای رفسنجانی، علنی بوده و بلافاصله با استقبال دشمنان بیرونی - مخصوصا رژیم صهیونیستی- روبرو شده بود بنابراین واکنشهای ضروری مورد انتظار نیز در صورت وجود - که بعید است! - باید علنی صورت میپذیرفت.
6- در بند 9 از توافق سازمان انرژی اتمی کشورمان با آژانس، که به «نقشهراه» موسوم است و چند ماه قبل میان آژانس و سازمان انرژی اتمی جمهوری اسلامی ایران منعقد شده بود، آمده است؛ ایران میتواند نظر خود را درباره گزارش نهایی آژانس اعلام کند و اکنون که آژانس در گزارش نهایی خود، ایران را به تلاش برای دستیابی به سلاح هستهای تا قبل از سال 2009 متهم کرده و شورای حکام برخلاف قول و قرار قبلی، در قطعنامه پایانی کمترین اشارهای به بسته شدن پرونده PMD نکرده است، انتظار آن بود که جمهوری اسلامی ایران با توجه به تصریح رهبر معظم انقلاب و با استناد به بند 9 نقشه راه، به طور رسمی و با صراحت اعلام کند قطعنامه شورای حکام را نمیپذیرد که خوشبختانه و ضمن تقدیر از مسئولان محترم کشورمان، این اقدام ضروری صورت پذیرفته و دیروز آقای شمخانی، دبیر محترم شورای عالی امنیت ملی رسماً اعلام کرد در صورتی که پرونده مربوط به موضوعات حال و گذشته فعالیت هستهای ایران- PMD- بسته و خاتمه یافته اعلام نشود، جمهوری اسلامی ایران از ادامه اجرای برجام خودداری خواهد کرد.
7- این اقدام شایسته تقدیر دستاندرکاران برنامه هستهای کشورمان علاوه بر آن که حق قانونی و طبیعی جمهوری اسلامی ایران است، راه سوءاستفادههای بعدی دشمن را هم که به یقین در پی آن بوده و هست، مسدود میسازد. از جمله آن که باز ماندن پرونده PMD و تأکید آژانس بر تلاش ایران برای دستیابی به سلاح هستهای - تا سال 2009- به حریف این امکان را میدهد که به بهانه «احتمال رویکرد دوباره ایران به سوی تولید سلاح هستهای»! و با استناد به پروتکل الحاقی، خواستار بازرسی از تمامی مراکز نظامی ایران باشد! و یا به همین بهانه که با پذیرش قطعنامه کنونی شورای حکام، سمت و سوی قانونی هم پیدا میکند، چالش هستهای و نهایتاً رسیدن به نقطه پایان را تا ابد ادامه دهد! و...
به گزارش گروه سیاسی میزان، حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در ستون یادداشت شماره امروز این روزنامه نوشت:1- شنبه همین هفته - 94/9/14 - طی یادداشتی در کیهان با عنوان «امتیاز نقد و حلوای نسیه» به گزارش نهایی آژانس بینالمللی انرژی اتمی درباره مسائل مربوط به فعالیت هستهای گذشته و حال کشورمان پرداخته و آورده بودیم «آژانس در این گزارش، بیآن که هیچ سند و نشانهای ارائه کند، نظر بارها اعلام شده و اثبات شده جمهوری اسلامی ایران را نفی کرده و آورده است ایران تا سال 2009 درگیر یک سلسله فعالیتهای مربوط به ساخت سلاح هستهای بوده است. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران طی 12 سال گذشته با قاطعیت هر گونه انحراف در فعالیت هستهای خود از حالت صلحآمیز به تولید سلاح -DIVERSION - را رد کرده است و بازرسان آژانس علیرغم بازرسیهای گسترده و همهجانبه کمترین نشانهای از این انحراف ادعایی به دست نیاوردهاند. گزارش اخیر آژانس دقایقی بعد از انتشار با استقبال گسترده رسانهها و مقامات آمریکایی و اروپایی و نیز رژیم صهیونیستی روبرو شد که این گزارش را تاییدی بر ادعاهای پیشین خود علیه برنامه هستهای کشورمان دانسته و ایران را به «دروغگویی»! و «فریبکاری چند ساله»! متهم کردند!».
از برخی مسئولان محترم کشورمان نیز گلایه کرده بودیم چرا، گزارش آژانس را که علاوه بر سنگاندازی جدید در برنامه هستهای جمهوری اسلامی ایران، حیثیت ملی و دینی ایران و ایرانیان را به باد اتهام گرفته است، در نهایت مثبت ارزیابی کردهاید؟!
استدلال دوستانمان این بود که براساس توافق قبلی قرار بود گزارش نهایی آژانس «خاکستری» باشد و شورای حکام در قطعنامه پایانی خود ادعای «ابعاد نظامی احتمالی PMD » را خاتمه یافته اعلام کند و پرسش ما در یادداشت مورد اشاره این که؛ اگر «توافق» یاد شده «کتبی» بوده است، در کجای برجام به آن اشاره شده و چنانچه توافق مورد نظر «شفاهی» بوده است، چگونه میتوان «قول شفاهی» حریفی را پذیرفت که بارها نشان داده است به تعهدات «کتبی» خود نیز پایبند نبوده و نیست؟!
خوشبختانه مسئولان محترم با قاطعیت اعلام میکردند که اگر در قطعنامه شورای حکام پرونده «ابعاد نظامی احتمالی» بسته نشود، اجرای برجام را متوقف خواهیم کرد.
و اما، آنچه در یادداشت روز شنبه کیهان آمده و با توجه به عهدشکنیها و حیلهگریهای نهادینه شده در ماهیت آمریکا، قابل پیشبینی بود، اتفاق افتاد. بخوانید!
2- یک خبر موثق حکایت از آن دارد شورای حکام آژانس بینالمللی انرژی اتمی پیشنویس قطعنامه نهایی خود را تهیه کرده و در اختیار وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران قرار داده است. در این پیشنویس برخلاف آنچه ادعا شده و مسئولان محترم کشورمان نیز با عنوان «قول و قرار قبلی»! از آن یاد میکردند، کمترین اشارهای به بسته شدن پرونده PMD نشده است! به بیان دیگر، این پرونده برای همیشه باز خواهد بود و از آنجا که انجام بسیاری از تعهدات 5+1 مشروط و موکول به قطعنامه شورای حکام بوده است، حریف میتواند از انجام تعهداتی که در برجام پذیرفته بود، خودداری کند!
3- گفتنی است که مطابق مفاد NPT و پادمان مربوطه و نیز برپایه اساسنامه آژانس، ادعاها و نظرات آژانس درباره تخلفات کشورهای عضو NPT باید مستند به «شواهد» و «یافته»های فنی و حقوقی بازرسان باشد و هرگونه ادعا نسبت به قصور -FAILURE - و یا تقصیر -BREACH- در فعالیت هستهای یک کشور عضو، مادام که با «شواهد» و «یافته»های فنی و حقوقی همراه نباشد، از نظر آژانس در گزارشهای خود و از نگاه شورای حکام در قطعنامههایی که صادر میکند، فاقد وجاهت قانونی و غیرقابل استناد تلقی میشود.
آژانس در گزارش اخیر خود که مورد استناد شورای حکام قرار گرفته است کمترین نشانه و یا سندی حاکی از تلاش جمهوری اسلامی ایران برای تولید سلاح هستهای ارائه نکرده است بنابراین قطعنامه نهایی شورای حکام نه فقط با قول و قرار قبلی! مغایرت دارد بلکه از کمترین وجاهت قانونی هم برخوردار نیست، ضمن آن که زمینه کشدار شدن چالش هستهای و سنگاندازیهای بیشتر و فراتر از 12 سال گذشته در مسیر هستهای کشورمان را نیز فراهم میآورد.
4- اگرچه آژانس طی 12 سال گذشته بارها نشان داده است که تحت سلطه آمریکاست و به قول رهبر معظم انقلاب نمیتواند قابل اعتماد باشد، ولی معمولا در گزارشهای غیرفنی و غیرحقوقی خود برای حفظ ظاهر و پنهان کردن هویت وابسته آژانس و مدیرکل آن، به برخی از بهانههای «حقوقینما»! متوسل میشود، اما در گزارش اخیر نه فقط کمترین نشانهای حاکی از تلاش ایران برای تولید سلاح تا سال 2009 ارائه نکرده است، بلکه خود را به گونهای تعجبآور، از ظاهرسازی فنی و حقوقی نیز بینیاز دیده و به صراحت اعلام کرده است «ایران تا سال 2009 درگیر یک سلسله فعالیتهای مربوط به ساخت سلاح هستهای بوده است»! آژانس چگونه و براساس کدام سند و یا شاهد و قرینهای به خود اجازه و جرأت طرح این ادعا را داده است؟!
5- اگر از آژانس در اینباره سوال شود، شاید - فقط شاید - در پاسخ اعلام کند؛ چه سندی مستحکمتر از اظهارات صریح یک شخصیت سیاسی نظام که از آغاز انقلاب تاکنون همواره در پستهای کلیدی حضور داشته است؟!
آیتالله هاشمی رفسنجانی در آبانماه امسال و در مصاحبه با سایت «امید هستهای» گفته بود «در سفر پاکستان میخواستم با عبدالقدیرخان دیدار کنم، اما به من نشان ندادند. او معتقد بود کشورهای اسلامی باید بمب اتم داشته باشند... در سال 61 ذهنیت ما این بود که باید خود را به عوامل بازدارنده مسلح کنیم... درست است که ما اجازه رفتن به طرف سلاح هستهای را نداریم ولی اگر شرایطی پیش بیاید و ضرورتی پیدا کند و یا دشمنی پیدا کنیم که بخواهد از این سلاح استفاده کند، قدرت ما محفوظ است... اوایل که شروع کردیم، در جنگ بودیم و دنبال این بودیم که چنین امکانی برای روزی که دشمن ما بخواهد از سلاح هستهای استفاده کند، داشته باشیم. چنین تفکری بود اما هیچوقت جدی نشد»!
ادعای آقای هاشمی رفسنجانی در حالی مطرح شده بود - آبانماه امسال - که دشمنان تابلودار اسلام و انقلاب همه توان خود را با هدف تهیه یک «بهانه» حاکی از تلاش قبلی ایران برای حرکت به سوی تولید سلاح هستهای به کار گرفته بودند ولی از آنجا که هیچ اقدامی در این زمینه صورت نپذیرفته بود، به طور طبیعی هیچ بهانه و نشانهای هم وجود نداشت که در این بهانهجویی به کار گرفته شود و معلوم نیست جناب هاشمی رفسنجانی چرا دقیقا در اوج تلاش دشمنان برای بهانهجویی علیه برنامه هستهای کشورمان، این «نیاز مبرم» آنان را فراهم آورده و در اختیارشان قرار میدهد؟
انتظار آن بود که مسئولان ذیربط بلافاصله بعد از اظهارنظر بیاساس آقای رفسنجانی، اولا، با صراحت و به گونهای مستند و مستدل نظر ایشان را تکذیب میکردند و ثانیا؛ بدون ملاحظههای معمول - که در مسائل حیاتی و استراتژیک کشور هیچ ملاحظهای نباید در میان باشد - این اقدام جناب هاشمی را به چالش جدی میکشیدند که متأسفانه نکشیدند ممکن است گفته شود که این واکنشها و اقدامات ضروری در مورد اظهارات ایشان، به گونهای خصوصی انجام شده است که باید گفت؛ اظهارات آقای رفسنجانی، علنی بوده و بلافاصله با استقبال دشمنان بیرونی - مخصوصا رژیم صهیونیستی- روبرو شده بود بنابراین واکنشهای ضروری مورد انتظار نیز در صورت وجود - که بعید است! - باید علنی صورت میپذیرفت.
6- در بند 9 از توافق سازمان انرژی اتمی کشورمان با آژانس، که به «نقشهراه» موسوم است و چند ماه قبل میان آژانس و سازمان انرژی اتمی جمهوری اسلامی ایران منعقد شده بود، آمده است؛ ایران میتواند نظر خود را درباره گزارش نهایی آژانس اعلام کند و اکنون که آژانس در گزارش نهایی خود، ایران را به تلاش برای دستیابی به سلاح هستهای تا قبل از سال 2009 متهم کرده و شورای حکام برخلاف قول و قرار قبلی، در قطعنامه پایانی کمترین اشارهای به بسته شدن پرونده PMD نکرده است، انتظار آن بود که جمهوری اسلامی ایران با توجه به تصریح رهبر معظم انقلاب و با استناد به بند 9 نقشه راه، به طور رسمی و با صراحت اعلام کند قطعنامه شورای حکام را نمیپذیرد که خوشبختانه و ضمن تقدیر از مسئولان محترم کشورمان، این اقدام ضروری صورت پذیرفته و دیروز آقای شمخانی، دبیر محترم شورای عالی امنیت ملی رسماً اعلام کرد در صورتی که پرونده مربوط به موضوعات حال و گذشته فعالیت هستهای ایران- PMD- بسته و خاتمه یافته اعلام نشود، جمهوری اسلامی ایران از ادامه اجرای برجام خودداری خواهد کرد.
7- این اقدام شایسته تقدیر دستاندرکاران برنامه هستهای کشورمان علاوه بر آن که حق قانونی و طبیعی جمهوری اسلامی ایران است، راه سوءاستفادههای بعدی دشمن را هم که به یقین در پی آن بوده و هست، مسدود میسازد. از جمله آن که باز ماندن پرونده PMD و تأکید آژانس بر تلاش ایران برای دستیابی به سلاح هستهای - تا سال 2009- به حریف این امکان را میدهد که به بهانه «احتمال رویکرد دوباره ایران به سوی تولید سلاح هستهای»! و با استناد به پروتکل الحاقی، خواستار بازرسی از تمامی مراکز نظامی ایران باشد! و یا به همین بهانه که با پذیرش قطعنامه کنونی شورای حکام، سمت و سوی قانونی هم پیدا میکند، چالش هستهای و نهایتاً رسیدن به نقطه پایان را تا ابد ادامه دهد! و...